| Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/ |
|
| [Paycheck] Paybeurk https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=4&t=14820 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | thunk [ Mer 03 Mars 2004, 12:31 ] |
| Sujet du message : | [Paycheck] Paybeurk |
John Woo est mort! J'avais pas osé le croire après Windtalkers, mais il est bien mort. Et enterré dans la fosse commune des tâcherons d'Hollywood. Paycheck, c'est une sorte de mauvais thriller d'anticip-action. Beurk. Scènes d'acion molles, scénario sans originalité, ultra-téléphonage des retournements de situation. En plus, les acteurs sont moches et dépourvus de conviction: Affleck ressemble à une contrefaçon vietnamienne de poupée Ken Bronzage et Uma Thurmann a l'air d'une junkie en désintox. Beurk beurk beurk. Même les clins d'oeil aux fans de Woo (la colombe, les face à face flingue à la main) tombent à plat. Mort et enterré j'vous dis! Va falloir que je revoie The Killer et Hard Boiled trois fois d'affilée pour oublier ça. |
|
| Auteur : | LNA [ Jeu 04 Mars 2004, 01:38 ] |
| Sujet du message : | |
C'est faux !! Le scénar est pas mal et la perte de mémoire est traitée de façon intéressante pour une fois... C'est vrai que Ben Affleck n'est pas précisément un dieu grec, mais il faut pas noircir le trait non plus ! Pareil pour Uma Thurman qui n'a jamais prétendue être une gravure de mode dans ses films (cf Pulp Fiction ou Kill Bill) ! Et puis il y a de vrais bons moments dans Paychek, c'est rythmé, et perso, je ne me suis pas ennuyée une seconde ! Quand au coup de la colombe, je trouve ça assez lourd de toutes façons ! John Woo ne va pas non plus nous faire des docus sur les volatiles !! En somme, c'est pas le film du siècle mais il ne mérite pas un jugement aussi négatif, j'ai vu des trucs bien pires encensés par le public (comme Daredevil qui était vraiment une magnolia !) |
|
| Auteur : | Archiviste [ Jeu 04 Mars 2004, 03:52 ] |
| Sujet du message : | |
LNA a écrit C'est faux !!
C'est vrai ! Mais c'est relatif... Disons plutôt que tu n'es pas d'accord, ce sera plus exact et moins "ta gueule, j'ai raison" |
|
| Auteur : | Lyagor [ Jeu 04 Mars 2004, 04:41 ] |
| Sujet du message : | |
Prend une chaise et la fracasse sur le dos d'archiviste. -Ho toi tu vas pas t'en mêler OK? Chic une bagarre d'auberge. |
|
| Auteur : | wizard [ Jeu 04 Mars 2004, 12:54 ] |
| Sujet du message : | |
Moi, j'ai bien aimé. je me suis laissé prendre au petit jeu de piste des objets, me demandant où et quand ils devraient être utilisés et si Ben Affleck n'est pas un grand acteur, il fait ce qu'on lui demande de faire (on pardonne beaucoup de chose dès lors qu'on a accepté le principe de base de son personnage : un ingénieur incroyablement fort dans tous les domaines scientifiques, jeune, beau et super fort en arts martiaux...), le reste de la distribution aussi. Les scènes de combats sont moins virtuose que celels de la période Hong Kong mais il faut reconnaître que 1) on s'est habitué à cette façon de filmer donc ces passages marquent moins, 2) John Woo peut aussi décider de faire autre chose. OK, c'est pas un grand film mais c'est rigolo, ça fout la pêche et vu que je n'en attendais pas plus, moi ça m'a suffit. |
|
| Auteur : | Wyatt Scurlock [ Ven 05 Mars 2004, 02:52 ] |
| Sujet du message : | |
Moi aussi j'ai bien aimé. Je reposte mon avis de Casus, je gagne du temps Paycheck, c'est bien ! Je dois dire que je me méfiais énormément de John Woo et au final, c'est un film certe un cran en dessous de Minority Report mais très honnêtement sympathique et de bonne facture. Histoire, réalisation, effets spéciaux, jeu des acteurs, tout fait que l'on passe un bon moment. Je ne suis pas déçu au final, agréablement surpris même. Mais Open Range, c'est mieux quand même, si vous voulez aller voir qu'un seul film... |
|
| Auteur : | thunk [ Ven 05 Mars 2004, 09:48 ] |
| Sujet du message : | |
Honnêtement en général je suis bon public. Surtout avec les films d'action. Mais là c'est le côté anticipation que j'ai trouvé foiré - donc du coup ça m'a gâché tout le film. Je me demande s'ils ne se sont pas dit que le public d'actioner à la Woo n'avait pas le QI suffisant pour suivre un scénario d'anticipation... Alors ils ont fait gaffe à tout bien expliquer (l'effacement de mémoire, après, tu te souviens plus. Si, si!) et à mette des gros plans sur tous les indices pour pas perdre le spectateur. Beurk. |
|
| Auteur : | Brand VNI [ Ven 05 Mars 2004, 12:33 ] |
| Sujet du message : | |
Tiens un thunk. sinon moi j'ai bien aime Paycheck, c'est vrai que le cote je t'explique tout est un peu lourdingue (on se croirait dans les expert, c'est pour dire), mais ca se laisse regarder sans pb. |
|
| Auteur : | thunk [ Ven 05 Mars 2004, 20:21 ] |
| Sujet du message : | |
Brand VNI a écrit Tiens un thunk.
Sauf que moi je sais pas qui tu es... |
|
| Auteur : | Rom [ Dim 07 Mars 2004, 17:29 ] |
| Sujet du message : | |
Je suis d'accord avec Thunk. Sauf que Windtalkers était un vrai bon film de John Woo. |
|
| Auteur : | Didi [ Dim 07 Mars 2004, 17:34 ] |
| Sujet du message : | |
le film ou tout la tension dramatique disparait parce que Nicolas Cage massacre l'armée japonaise à lui tout seul, même que Schwarzy dans Commando fait à peine mieux |
|
| Auteur : | Lyagor [ Lun 08 Mars 2004, 04:15 ] |
| Sujet du message : | |
Un film pour le club contact? |
|
| Auteur : | Merlock [ Lun 08 Mars 2004, 10:37 ] |
| Sujet du message : | |
Lyagor a écrit Un film pour le club contact?
Ca va pas la tête!! Y'a pas de réplique marrante type "aiguise-moi ça !" |
|
| Auteur : | Wyatt Scurlock [ Mer 10 Mars 2004, 03:59 ] |
| Sujet du message : | |
Rom a écrit Je suis d'accord avec Thunk.
Sauf que Windtalkers était un vrai bon film de John Woo. Je suis d'accord sur le deuxième point également. |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|