| Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/ |
|
| The day after tomorrow https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=4&t=15522 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | Solsys [ Mer 14 Avr 2004, 01:06 ] |
| Sujet du message : | The day after tomorrow |
Il s'agit du blockbuster de l'ete, realise par Roland Emmerich. Ca parle des effets spectaculaires des bouleversements climatiques, avec force effets speciaux montrants une tornade en plein milieu de LA, New-York submerge et pris dans la banquise etc. BA : http://www.thedayaftertomorrow.com/sw/index.html Un lien : http://download.wire9.com/substance/the ... index.html J'ai juste vu la BA et l'affiche. Ceci dit, et c'est mon cote parano qui revient, quand j'ai vu la BA la premiere fois, je voyais les effets d'une bombe atomique : le vent tres violent, detruisant toute l'agglomeration, le froid (hiver nucleaire), New York en flammes correctif : une grande ville US et une colonne de fumee/poussiere immense, une population fuyant MASSIVEMENT les villes et se retrouvant demunies en pleine cambrousse. Ca a vraiment plus a voir avec les effets d'une bombe H qu'avec El Nino, regardez la BA hein. Tout cela est soutenu par un slogans inquietant : "Ou serez-vous ce jour-la ?" , tout ceci indiquant un evenement ponctuel et non un processus long. L'impression fait assez 11 septembre (notamment tout un passage dans un avion de ligne, apparemment) (de l'autre cote, le 11/9 est un tournant dans la culture commune US, c'est sur, c'est un sujet qui deteint sur les films, c'est normal aussi) Ce me fait penser a un texte sur la preparation des populations civiles a une attaque nucleaire, le psychologue en question citait des experiences d'evacuations de villes ou de mesures de protection dans le cadre de catastrophes naturelles, ou la population ne croyait pas a la menace parce qu'elle semblait incongrue et parce qu'on ne pouvait pas se representer les effets concrets du probleme. Un film comme celui-ci contribuerait fortement a sensibiliser voire a instruire inconsciemment le public sur ce sujet (la guerre nucleaire). J'oubliais : le titre du film reprend entierement le titre du seul film "grand public" qui ait ete realise sur la guerre nucleaire, "The day after" (qui au regard des autres films plus serieux est une vraie daube, je ferais ma page de critiques de films sur le sujet un de ces jours, vu que j'en ai deja 6) |
|
| Auteur : | Solsys [ Mer 14 Avr 2004, 01:46 ] |
| Sujet du message : | |
Plus de reactions sur la BA - les tornades multiples me font penser a la representation des champignons atomiques multiples de "the day after" mais aussi de "Terminator III" - en parlant de "Terminator III", c'etait un film hante par sa meta-trame, l'ineluctabilite de la guerre nucleaire (le reste du film consistant en quelques scenes d'actions/courses-poursuites classiques). De plus, dans T3, on ment aux gentils heros pour leur propre bien, les mettre a l'abri. Or ici dans cette BA, le heros demande ce qu'il peut faire , et son mentor Ian Holm de lui repondre "save as many as you can", la encore evenement ineluctable, et une mentalite de survie a court terme, comme dans T3 et comme dans le cas d'une attaque nucleaire. |
|
| Auteur : | Didi [ Mer 14 Avr 2004, 01:58 ] |
| Sujet du message : | |
Tu peux préciser où tu veux en venir s'il te plait ? Parce que le film parle de changements climatiques brutaux dus aux modifications environnementales humaines "normales". Donc es tu en train de nous dire que ce film parle de guerre nucléaire ou qu'il nous prépare inconsciemment à une guerre nucléaire ? |
|
| Auteur : | Solsys [ Mer 14 Avr 2004, 02:11 ] |
| Sujet du message : | |
C'est justement le fait que le changement climatique soit si brutal. La crise se declenche si brutalement que les avions de ligne sont encore en l'air. La crise est massive et generale : les deux cotes, LA et NY, sont touchees simultanement Dans les effets, on a un vent soudain et violent (comme le blast d'une detonation), des scenes de panique collective, des effets a plus longue portee (population d'exilee dans la campagne, hiver anormal). Tout ceci ressemblant de beaucoup a la descritpion d'une guerre nucleaire, j'interprete ce film comme sensiblisant le public a un tel evenement, sans que le public ne s'en rende compte. |
|
| Auteur : | Wyatt Scurlock [ Mer 14 Avr 2004, 02:42 ] |
| Sujet du message : | |
Encore un coup des Majestic 12 ! |
|
| Auteur : | Alkand [ Mer 14 Avr 2004, 09:12 ] |
| Sujet du message : | |
Il ne faut pas non plus s'attendre à un film super réaliste d'un point de vue scientifique avec Roland Emmerich... Godzilla en est la preuve... La BA ne veut pas dire grand chose... peut être que le ton du film est plus du genre humoristique qu'alarmiste... |
|
| Auteur : | Alien [ Mer 14 Avr 2004, 11:06 ] |
| Sujet du message : | |
Laissez-moi deviner... Solsys a mis "The Game" (ou the "Bomb" selon la traduction du titre) comme film de chevet??? |
|
| Auteur : | Wyatt Scurlock [ Mer 14 Avr 2004, 11:40 ] |
| Sujet du message : | |
Alien a écrit Laissez-moi deviner...
Solsys a mis "The Game" (ou the "Bomb" selon la traduction du titre) comme film de chevet??? Non, Complots (Conspiracy Theory en VO) ! 
|
|
| Auteur : | Styren [ Mer 14 Avr 2004, 12:17 ] |
| Sujet du message : | |
Bah moi, la BA, elle me fait juste hurler de rire. Encore une superbe daube pour adolescent pré-pubaire en mal de sensation forte. |
|
| Auteur : | anotherJack [ Mer 14 Avr 2004, 12:50 ] |
| Sujet du message : | |
Mmmm, un thème ambigu: le film pourrait aussi bien suivre une volonté de sensibilisation du public américain au réchauffement, que ridiculiser et décridibiliser ce dernier en en faisant un pur produit commercial. Ou aussi viser uniquement à ramasser du fric, évidemment. |
|
| Auteur : | mad [ Mer 14 Avr 2004, 13:23 ] |
| Sujet du message : | |
tient, c'est marant, "complot" est aussi un de mes flims préféré.... pour le film, la BA est peut être toute pourie, et le flim passable, ou le contraire, dans tous les cas j'attendrait de le voir pour en parler. |
|
| Auteur : | Wyatt Scurlock [ Mer 14 Avr 2004, 14:14 ] |
| Sujet du message : | |
Styren a écrit Bah moi, la BA, elle me fait juste hurler de rire. Encore une superbe daube pour adolescent pré-pubaire en mal de sensation forte.
C'est fou, après avoir découvert que j'aimais les films immatures et que j'étais atrophié du bulbe, je découvre que comme j'irais voir ce film, je ne suis qu'un adolescent pré-pubaire en mal de sensation forte ! Heureusement que le forum ciné du SDEN est là pour me dire qui je suis à travers des bandes annonces de pas même 2 minutes. 
Sinon, ça arrive ici de parler ciné autrement qu'en supputations sur des bandes annonces. Je sais pas moi, des films que vous avez vu ? (ne serait-ce qu'une petite partie). |
|
| Auteur : | Brand VNI [ Mer 14 Avr 2004, 14:42 ] |
| Sujet du message : | |
Citer C'est fou, après avoir découvert que j'aimais les films immatures et que j'étais atrophié du bulbe, je découvre que comme j'irais voir ce film, je ne suis qu'un adolescent pré-pubaire en mal de sensation forte !
Quand tu te poses des questions comme ca, demande moi. J'aurais pu te le dire. Ca te fera gagner pas mal de temps 
|
|
| Auteur : | Wyatt Scurlock [ Mer 14 Avr 2004, 15:05 ] |
| Sujet du message : | |
Brand VNI a écrit Quand tu te poses des questions comme ca, demande moi. J'aurais pu te le dire. Ca te fera gagner pas mal de temps
Pourquoi est ce que je m'en doutais ?
|
|
| Auteur : | Farf' [ Mer 14 Avr 2004, 15:09 ] |
| Sujet du message : | |
Wyatt Scurlock a écrit Sinon, ça arrive ici de parler ciné autrement qu'en supputations sur des bandes annonces. Je sais pas moi, des films que vous avez vu ? (ne serait-ce qu'une petite partie).
Oui, mais forcément c'est moins drôle. D'ailleurs ça interesse tellement peu que même toi tu laisses sombrer ces sujets en page 2. Quand un film est sorti et que tu ne l'as pas vu, c'est difficile d'intervenir et de faire le contradicteur, alors tu ne postes rien. Quand un film n'est pas sorti, tout le monde peut s'en donner à coeur-joie avec la même légitimité; c'est ça qui est formidable, c'est très égalitaire, tout le monde peut exister. Prions pour que les polémiques prospèrent... Farfadet |
|
| Auteur : | okhin [ Mer 14 Avr 2004, 15:28 ] |
| Sujet du message : | |
Farf' a écrit Wyatt Scurlock a écrit Sinon, ça arrive ici de parler ciné autrement qu'en supputations sur des bandes annonces. Je sais pas moi, des films que vous avez vu ? (ne serait-ce qu'une petite partie). Oui, mais forcément c'est moins drôle. D'ailleurs ça interesse tellement peu que même toi tu laisses sombrer ces sujets en page 2. Quand un film est sorti et que tu ne l'as pas vu, c'est difficile d'intervenir et de faire le contradicteur, alors tu ne postes rien. Quand un film n'est pas sorti, tout le monde peut s'en donner à coeur-joie avec la même légitimité; c'est ça qui est formidable, c'est très égalitaire, tout le monde peut exister. Prions pour que les polémiques prospèrent... Farfadet j'adore (et j'adhère) le concept..... Bon, sinon ya des gens qui ont entendu parler de Monster (vi je sais, je dévie, je dévie...) |
|
| Auteur : | Wyatt Scurlock [ Mer 14 Avr 2004, 15:28 ] |
| Sujet du message : | |
Farf' a écrit Wyatt Scurlock a écrit Sinon, ça arrive ici de parler ciné autrement qu'en supputations sur des bandes annonces. Je sais pas moi, des films que vous avez vu ? (ne serait-ce qu'une petite partie). Oui, mais forcément c'est moins drôle. D'ailleurs ça interesse tellement peu que même toi tu laisses sombrer ces sujets en page 2. Pardon ? Moi ? Je vois pas là. Tu parles de l'Effet Papillon ? Le sujet que j'ai lançé ? Je donnais mon avis, je ne vais pas entretenir un sujet où plus personne ne parle non plus. Dès que l'on commence à parler des invraisemblances en plus, je préfère ne pas m'en mêler... Je suis trop bon public pour passer mon temps durant le film à les repérer. Farf' a écrit Quand un film est sorti et que tu ne l'as pas vu, c'est difficile d'intervenir et de faire le contradicteur, alors tu ne postes rien. Quand un film n'est pas sorti, tout le monde peut s'en donner à coeur-joie avec la même légitimité; c'est ça qui est formidable, c'est très égalitaire, tout le monde peut exister. Ouais bon, avec un raisonnement pareil évidemment... Farf' a écrit Prions pour que les polémiques prospèrent...
Euh non, ça c'est tout sauf constructif et interessant. De visu encore mais sur un forum non merci... |
|
| Auteur : | Rom [ Mer 14 Avr 2004, 16:09 ] |
| Sujet du message : | |
Citer Sinon, ça arrive ici de parler ciné autrement qu'en supputations sur des bandes annonces. Je sais pas moi, des films que vous avez vu ? (ne serait-ce qu'une petite partie).
Oh ! Tu me piques mon rôle là ! Il n'y a pas de place pour 2 chieurs professionnels sur le forum ciné du SDEN... Tou vas moulil ! |
|
| Auteur : | Farf' [ Mer 14 Avr 2004, 16:10 ] |
| Sujet du message : | |
Wyatt a écrit Ouais bon, avec un raisonnement pareil évidemment...
C'est plus une constatation qu'un raisonnement. Les sujets ou chacun peut intervenir amènent plus de réactions que ceux réservés à quelques forumistes, c'est mathématique. De plus, il me semble que la polémique est toujours plus constructive que le consensus, donc au final, moi, ça me va. Ne changez rien. Farfadet |
|
| Auteur : | Solsys [ Mer 14 Avr 2004, 16:15 ] |
| Sujet du message : | |
Moi ca me va, la polemique, c'est toujours plus passionnant que les threads "hi hi hi" ou les n-iemes guerres du yack/toungator/que sais-je. Sinon il y a un film pour pre-adoselcents attardes sociodeficients et tout, mais qui est genial car bourre de second degre, c'est... c'est... Street Fighter !! Mon neveu de 7 ans adore et moi aussi !
|
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|