Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle
https://www.sden.org/forums/

"Alexander"
https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=4&t=16227		 Page 2 sur 5
Auteur :  Lyagor [ Mer 02 Juin 2004, 18:24 ]
Sujet du message : 
Anonymous a écrit
Citer
Précisément, tuer pour des motifs religieux, y compris des gens finalement plutôt innocents (les chauffeurs de voiture méritent la prison, sûrement pas de brûler vif pour une relique religieuse, surtout qu'ils ne sont même pas au courant), c'est vachement léger, mais ça donne une sacrée authenticité au film par rapport à un "JeanClaudeVanDamme".


Euh, légitime défense non ? Le héros allait se faire abattre à coups de flingue, il ne tue personne "gratuitement".


ouaip, et d'ailleurs il est sympa il ne pète les jambes des gens que quand on pète les bras de ses potes. :smile:
Auteur :  Rishii [ Jeu 03 Juin 2004, 10:20 ]
Sujet du message : 
Anonymous a écrit
Euh, légitime défense non ? Le héros allait se faire abattre à coups de flingue, il ne tue personne "gratuitement".


Il ne les tue pas de ses mains mais c'est à cause de lui qu'ils meurent. Et encore le film nous épargne les morts par accident (assez étonnant d'ailleurs vu que les rues sont bondées et qu'ils expédient des voitures dans tous les sens).

Les chauffeurs de taxi ne sont jamais que des racailles du quartier... il n'y a que les méchants du duel final qui méritent leur sort. En particulier le chef, qui est aussi con que le héros puisque lui non plus ne veut pas lâcher la tête de Ong Bak.

Et son pote (le gars que son père veut forcer à être prêtre; c'est ce qui s'appelle une vocation :D), il lui prend bien la tête, finalement ça aussi c'est de sa faute. Surtout, le film descend en flamme la civilisation: la ville est le centre de toutes les corruptions possibles, combat truqué, drogue, délinquance, corruption politique, traffic d'oeuvre d'art, argent qui coule à flot gratuitement (la pluie de pièces), etc. C'est qu'on serait vachement mieux à la campagne avec un petit temple (de fait c'est un Don Camillo moderne où le capitalisme sauvage remplace le communisme).

Alors bien sûr on peut arguer que c'est un film d'action, et que dans ces films ça latte à tout va. Ensuite c'est un bon film. N'empêche que les morts des anonymes sont traitées avec une totale indifférence.
Auteur :  -Syd [ Ven 04 Juin 2004, 11:21 ]
Sujet du message : 
RomVNI a écrit
Sinon pour Alexander : n'oublions pas que c'est Oliver Stone qd même à la barre. On peut qd même lui accorder un minimum de confiance.

Oui... Quoique la dernière scène du trailer (Alexandre qui charge à cheval un éléphant) puisse laisser quelques craintes.
Oliver Stone joue beaucoup sur l'image dans ses films. C'est ce qui contribue en partie à l'intérêt de sa production. J'espère qu'il ne fera pas de concessions au "grand public" avec ce film, tant du point de vue scénaristique que de la mise en scène.
Auteur :  Nel [ Ven 04 Juin 2004, 11:59 ]
Sujet du message : 
Citer
N'empêche que les morts des anonymes sont traitées avec une totale indifférence.

Vive Feng Shui.
Auteur :  rishi [ Ven 04 Juin 2004, 12:43 ]
Sujet du message : 
Nel a écrit
Vive Feng Shui.


Peut-être que je deviens sensible en vieillissant :D

Ou alors j'ai été habitué à ce que la momie qui massacre ceux qui l'ont déplacée soit la méchante.

Mais je vais pas polluer plus longtemps le post avec Ong Bak. Si vous voulez j'ouvre un topic sur ce film et on revient à Alexandre.

Alexandre contre un éléphant, pourquoi pas? Ca dépend comment c'est amené:

- il montre à ses troupes qu'un éléphant n'est pas un monstre invincible, propagande possible à l'époque (nos chefs d'état sont un peu vieux pour ça...)
- il se prend pour Legolas
Auteur :  Nel [ Ven 04 Juin 2004, 13:33 ]
Sujet du message : 
Citer
il montre à ses troupes qu'un éléphant n'est pas un monstre invincible

Ca dépend, si on a une pique de 6 mètres ça peut marcher, si on a un glaive on l'a dans le c**.
Mais à ce que j'en entend ce film sent le Gladiator's Style.
Auteur :  rishi [ Ven 04 Juin 2004, 18:36 ]
Sujet du message : 
Nel a écrit
Ca dépend, si on a une pique de 6 mètres ça peut marcher, si on a un glaive on l'a dans le c**.


L'éléphant ayant un cerveau externe, posé derrière la tête, les informations passant du cerveau à l'éléphant par les deux jambes du cerveau (:D), il n'est pas nécessaire de tuer l'éléphant, il suffit de faire tomber son "cerveau" au sol.
(ou de paniquer l'éléphant)
Auteur :  Lyagor [ Ven 04 Juin 2004, 22:24 ]
Sujet du message : 
Citer
il faut paniquer l'elephant



Encore heureux!
Auteur :  Nel [ Sam 05 Juin 2004, 01:41 ]
Sujet du message : 
Citer
L'éléphant ayant un cerveau externe, posé derrière la tête

C'est à dire là où sont assis les méchants avec plein de trucs coupants.
Légèrement innacessible à moins d'avoir une tour de guet en guise d'armure je pense.
Auteur :  Syd [ Sam 11 Déc 2004, 14:14 ]
Sujet du message : 
Plus qu'un petit mois de patience.
8)
Ce qui me réjouit : Oliver Stone aux commandes et Vangelis (!!!) à la musique.

Ce qui m'effraye, en revanche : un peu trop de têtes connues au casting pour nous plonger réellement dans l'exotisme total... puis Angelina Jolie, qu'est-ce qu'elle fiche ici? :cry:
Dans une interview où on lui demandais si "Alexander" serait comparable à "Troy", Colin Farrell aurait déclaré: "A part l'époque qui est la même, les films seront différents" (sic). :-o
Si l'interprête principal du film fait des écarts de 1000 ans d'histoire et confond l'âge du bronze et la grèce hellénistique, on est pas dans la muise! :roll: :(
Auteur :  Styren [ Sam 11 Déc 2004, 19:18 ]
Sujet du message :  Re: Quand on parle du loup
Rishii a écrit
Si ils mettent les dialogues entre Alexandre et les sages indiens je cours voir ce film. Pas parce que c'est historique (il est évident que ces textes sont au mieux rapportés d'inde par quelque lettré grec qui a suivi son armée) mais parce que c'est hilarant.

Alexandre: Y a t il eu d'abord l'obscurité ou la lumière?
Sage: la lumière a précédé l'obscurité, mais d'un seul jour.
Alexandre: Gnîîî?!

Bon alors il faudra qu'ils évitent:
- Alexandre en seigneur sans tâche (si c'est pour faire un Hero occidental c'est pas la peine)
- Alexandre à la Xéna Princesse Guerrière

maintenant si ils montrent son côté héroïque (=excessif, tyrannique mais adoré par ses hommes comme un dieu) et administrateur ou autre (il était pas pire que les autres tyrans, et a installé une administration moderne pour l'époque) sans verser dans l'idôlatrie, ça me va. Ce type est le produit d'une époque, je suis pas pour qu'on en fasse un héros ou un salaud d'après nos propres critères.

Dans le même genre, Ong Bak m'a aussi posé questionnement (le héros tue pour un vulgaire caillou représentant Bouddha mais refuse de se battre pour de l'argent) mais je préfère un film qui heurte ma morale qu'une histoire trafiquée pour me faire plaisir.

Et j'attends avec espoir le jour où le Mahabharata sera enfin adapté et diffusé chez nous, avec de vrais effets spéciaux et pas de modification à l'histoire. A l'heure où ils semblent en manque d'idées je ne comprends pas que ça n'ait pas encore été fait.


Le Mahabharata, ça fait longtemps (une bonne dizaine d'années en ce qui concerne les occidentaux) que ça a été porté au cinéma et il n'y a pas besoin d'effets spéciaux pour que ce soit un (très) grand film.
Auteur :  Mugen [ Sam 11 Déc 2004, 22:29 ]
Sujet du message : 
gnoll a écrit
perso j'attends plutot le nibelulgen(pas sur de l orthographe)


Un téléfilm sur le sujet a été fait et passe bientôt sur Canal (bon, moi non plus j'ai pas Canal et donc je le verrais pas...). Ca s'appelle "l'anneau sacré" :

http://canalplus.fr/index.php?pid=4&cid=2837
Auteur :  Rom [ Dim 12 Déc 2004, 12:30 ]
Sujet du message : 
Et c'est Allemand. D'après les extraits que j'en ai vu, ça a l'air de donner pas mal... Et en VO teutonne, ça doit être sacrément immersif. Espérons un DVD prochainement (sans doute).
Auteur :  Didi [ Dim 12 Déc 2004, 16:22 ]
Sujet du message : 
Ils disent visionnaire dans la bande annonce, ça va pas me plaire je sens :roll:

J'ai l'impression qu'il rende bien l'équipement par contre et l'organisation (même si j'ai l'impression que les phalangistes se serraint pas assez).
Auteur :  Rom [ Dim 12 Déc 2004, 16:26 ]
Sujet du message : 
Citer
même si j'ai l'impression que les phalangistes se serraint pas assez


Bzzzz Bzzzzz Bzzzz
Auteur :  Valérian [ Lun 13 Déc 2004, 20:04 ]
Sujet du message : 
Il sort quand ce film ?
Auteur :  cnl_rampa [ Mar 14 Déc 2004, 18:47 ]
Sujet du message : 
Didi a écrit
Ils disent visionnaire dans la bande annonce, ça va pas me plaire je sens :roll:


Déjà dans Troy, Achille était un parfait maccio couchant avec plusieurs femmes (et patrocle un jeune guerrier tout ce qu'il y a de plus hétéro) alors vous ne croyez tout de même pas qu'il vont nous faire un Alexandre qui pour résoudre des problèmes de noeuds impossibles a défaire à coup de glaive (enfin si on va certainement le voir, mais c'est vrai que les américains préfèrent résoudre leur problème au M16 plutot qu'en réflechissant).
Auteur :  Rom [ Mar 14 Déc 2004, 19:04 ]
Sujet du message : 
Ouais pis c'est vrai qu'Oliver Stone est pas du tout réputé pour faire des films polémiques en plus... :roll:
Auteur :  Didi [ Mar 14 Déc 2004, 19:13 ]
Sujet du message : 
Rampa je ferais as le reproche aux etatsuniens d'avoir une vision "déformée" d'Alexandre, y a pleins d'historiens qui le considèrent comme tel, c'est juste que moi j'aime pas. Et d'ailleurs celui qui m'a le plus inspiré cette vison est étatsunien... :roll:
Auteur :  cnl_rampa [ Mer 15 Déc 2004, 11:00 ]
Sujet du message : 
Rom a écrit
Ouais pis c'est vrai qu'Oliver Stone est pas du tout réputé pour faire des films polémiques en plus... :roll:


Veroeven non plus et regarde Hollowman.
Page 2 sur 5 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/