Faudrait un jour que t'arrêtes ton élitisme et ton mépris à la con, ça donne pas envie de sympathiser avec toi.

:-o Heureusement qu'il faut rester courtois sinon qu'est ce que ça serait...

oh toi la ferme !

Ce à quoi je te rétorque : je t'emmerde.

N'importe quoi.
Le genre n'a pas à déterminer la qualité. C'est le cliché de l'intello de base ça.
"Si c'est de la SF, c'est forcément mauvais, mais bon, c'est distryant."
"Un film d'action ? Bah, faut laisser son cerveau à l'entrée alors."
Et autre connerie du style.

Ambre est mal écrit et ce n'est pas le genre qui excuse ça. Point.
Pasque le Trône de Fer, l'Assassin Royal, les Seigneurs des Runes, le Cycle du Graal, etc. sont eux très bien écrits dans le même genre.

Aucune production n'a la même prétention et vouloir tout mettre dans un même panier est aussi un cliché.
...
Quitte à mettre, comme tu sembles aimer, Ambre sous une seule étiquette alimentaire, je pense qu'alors le terme de roman d'aventure semble le plus approprié.
Et en cela, il est très bon car ne s'attache pas aux fioritures, un style volontairement épuré pour laisser place à l'action et non aux digressions.

Dernier détail : j'ai pas envie de polémiquer là-dessus.

Un peu contradictoire tes propos.
D'un côté tu nous dis qu'il ne faut appliquer les mêmes critères au roman d'heroic-fantasy qu'aux autres genres de romans, que le style n'a pas trop d'importance tant que ça bouge, qu'Ambre n'a pas la même prétention qu'une oeuvre plus littéraire, et de l'autre, lorsqu'on reproche à Ambre sa qualité d'écriture, tu accuses les gens de placer ce cycle dans les oeuvres alimentaires.

D'autant qu'en matière de style, Zelazny a prouvé qu'il savait faire beaucoup mieux, y compris dans le style action (Damnation Alley, Les Seigneurs de Lumière ou même l'Île des Morts).

Désolé, mais je pense que Zelazny ne maîtrise les gros pavés, ne peut s'empêcher de diluer son oeuvre (et ça devient chronique dans la seconde partie du cycle), et qu'il est un bien meilleur écrivain sur des formats plus courts,

Partant de là, et c'était la première ligne du premier post, je ne comprenais pas qu'on critique l'évidence. Ce serait comme reprocher à un film d'action le fait qu'il y ait de la baston ou à un roman à l'eau de rose son manque d'originalité. Il me semblait que pour Ambre, le présupposé était de laisser libre place aux évènements sans "intervention de l'auteur". C'est simple, ça se boit frais, et ça s'engloutit vite.