PS: je confirme ce que dit Elch, ce sont bien des ET dans I.A.... enfin c'est ce dont je me souviens. La petite phrase "intelligence extraterrestre" a déclenché chez moi une affreuse crise de rire nerveux, ce qui a tendance à me marquer un tantinet.

J'ai bien aimé I,RObot et pourtant je n'aime PAS ASSIMOV, son scientisme bon ton m'a toujours barbé, ses robots mieux qu'humains m'ont donné un dégout profond de son oeuvre.

Mais I, Robot n'tant pas un grand film m'a permi d'avoir une discussion avec un ami de mon fils (11 ans et il est Togoné) et a vu dans un acteur à la couleur noir joué un personnage qui aurait pu être blanc et que cela n'a pas d'importance. Donc ce choix de Will smith est interressant.

Sinon c'est vrai que le film en lui même a part d'être ce qu'il est n'a pas un grand intérêt.

c'est son éditeur de l'époque Howard (j'ai un doute sur le nom) qui les trouva.

Plutôt Campbell, non ?

Attention, attention, Rom a utilisé ce qu'on appelle de l'ironie. ;)

J'ai bien aimé le film.

Par contre, je ne m'explique toujours pas pourquoi la bande annonce est quasiment entierement composée de combats (ce qui ne me donnait honnetement pas envie de voir le film) et que ces combats occupent une part assez peu importante du film...
Y a tromperie sur la marchandise! Dans le bon sens, certes, mais tromperie quand meme

Attention, attention, Rom a utilisé ce qu'on appelle de l'ironie.

ah moi j'avais vu arriver des créatures à la roswell après que le pitit robot ait dormi au fond de la flotte et il me semblait bien avoir entendu la voix off dire un truc du genre "3000 ans après, une intelligence extraterrestre et gnagnagna"...

on m'aurait menti?

Quelques regrets:les questionnements sur l'identité et l'"âme" d'une machine n'atteignent pas vraiment de réelle profondeur. Tout à l'air un peu trop premier degré (j'ai tendance à aimer quand il y a plusieurs sens dans une image, une discution, une scène ou un personnage). Dans la même optique e n'accroche pas trop aux visuels du style robots "bleux-gentils", "rouge-méchants". Je trouve beaucoup plus inquiétant le personnage de Sony que ses comparses rouges directement identifiables et classables.
Syd

Je suis assez d'accord la dessus, pour une reflexion plus poussée sur le sujet, rabat toi sur Ghost in the Shell, de Shirow Masamune, aussi bien le film (animé, et superbe) que les mangas (extrêmement poussés d'un point de vue métaphysique et philosophique). Le problème, c'est que par exemple pour GITS, les gens le voient, et puis c'est "p'tain naze ce film, j'ai rien compris (comprendre "j'ai rien compris donc c'est qu'il n'y avait rien à comprendre)".

"Blade runner" meilleur film de science-fiction de l'histoire !
Business, 26 Août 2004
D'après un sondage effectué sur soixante des plus grands scientifques mondiaux, "Blade Runner", réalisé par Ridley Scott en 1982, serait le meilleur film de science-fiction de l'histoire.

Sondage spatial. Le quotidien britannique The Guardian vient de publier les résultats d'une enquête menée auprès de soixante des plus grands scientifiques mondiaux pour déterminer le plus grand film de science-fiction de l'histoire. A ce petit jeu, c'est le Blade runner de Ridley Scott (1982) qui a recueilli le plus de suffrages, devançant de peu 2001 : l'odyssée de l'espace (1968). Suivent Star wars : épisode 4 - Un nouvel espoir (La Guerre des étoiles) (1977), Star wars : épisode 5 - L'Empire contre-attaque (1980), Alien, le huitième passager (1979) et Solaris (1972).

Isaac Asimov meilleur auteur de SF

Le magazine britannique a en outre interrogé les scientifiques sur leurs auteurs de science-fiction préférés. C'est ainsi Isaac Asimov qui est plébiscité par le plus grand nombre, devant John Wyndham, Fred Hoyle, Philip K. Dick et H.G. Wells.