Disons que question crédibilité, ça en donne un sacré coup à ton image (qui, pour moi, était déjà passablement écornée, mais c'est une autre histoire).
Notamment sur la pertinence de tes reproches vis à vis de l'adaptation du SDA, où en gros il y a trop de combats hollywoodiens et Arwen a trop d'importance, pour préférer un film tel que Resident Evil 2, ça fait marrer, faut bien l'avouer


C'est comme si, après avoir craché sans discontinuer sur Full Metal Jacket pour son manque de réalisme et le traitement torché du Vietnam je venais clamer que je lui préfère Portés Disparus.

Disons que question crédibilité, ça en donne un sacré coup à ton image

Ok. Ca ne cadre peut-être pas avec le jeu vidéo(auquel je n'ai jamais joué), mais en se basant uniquement sur le film, Jill Valentine est une ex des STARS surentrainée et comme tous les membres de cette section elle n'a jamais peur.

soit tu fais un film qui ne s'appelle pas Resident Evil.

Et puis si on continue un peu par là, tu peux prendre n'importe quel GIGN, Seal ou tout autre corps d'élite.

Ils en ont fait un "vulgaire" film d'action quand il aurait put être un film d'épouvante/horreur à l'ambiance et l'historique bien trempé.

Mais quand à dire que j'ai aucunes crédibilité, c'est une insulte, ce qui est contraire au règlement du forum.

A non, c'est pas une insculte mais une opinion personnelle issue d'une constatation, rien de répréhensible sur un forum donc...

Ok, donc si je dit à quelqu'un qu'il est un débile profond et que c'est issu d'une constatation, ça ne sera pas une insulte c'est ça?

Oui, mais j'ai jamais dit que c'était crédible juste que c'était dans le ton du film.
Dans le Film les STARS sont des soldats d'élites n'ayant pas peur de crever, pas peur des zombies, ayant une précision de folie(y'a qu'à voir Jill dans le commissariat). Dans le film, les motos roulent sans pilote et s'envolent à la verticale en rentrant dans une bestiole...
C'est pas la réalité, c'est un monde dans lequel une entreprise super puissante peut mettre en quarantaine une ville sans que l'Etat s'y interesse et qui possède des armes nucléaires.

Ben après c'est une question de perception du jeu et de son ambiance. Pour moi, Resident Evil n'est pas un jeu d'épouvante/horreur mais un jeu d'enquête, d'exploration et d'action. Même si le thème verse dans l'horreur, cela reste un jeu d'action, je dois confesser ne jamais avoir eu vraiment les boules pendant que j'y jouais. Alors certains passages fleurtent allégrement avec l'horreur, c'est sûr.

Une adaptation de Silent Hill (qui est prévue ou en route, je crois), là ce serait vraiment du film d'horreur. Le héros n'a pas vraiment d'arme, pas d'armure, peu de munitions, peu de médicaments et ne sait pas très bien tirer, le thème est bien plus noir, glauque et mature, l'ambiance plus oppressante.
Là, en faire un film d'action serait une hérésie totale. A côté de ce jeu, je vois plus Resident Evil comme un film d'action un peu goraille, un peu horrifique.

Et c'est là que je ne suis pas du tout d'accord. Si on s'en tiens aux termes spécialisés, RE est un "survival horror", où le joueur est donc sensé survivre dans un monde horrifique, dépourvu de gros moyens, où sa vie ne tiens en général pas à grand chose. Il est à 10 années lumières d'être un jeu d'action, le système de combat du jeu étant depuis longtemps le gros point noir du jeu, ce que tout le monde lui repproche, qui a fait son temps, est devenu obsolète et sera d'ailleurs totalement refondu dans le 4e opus, à sortir prochainement (que j'attends avec impatience).

Concernant Silent Hill, je serai encore d'un avis sensiblement différent. Il n'est pas, à mon humble avis, à classer dans la catégorie "horreur", mais plutôt "épouvante". Les mécanisme du jeu reposant presque complètement sur le fait que l'on ne voit rien, on devine tout, tout est suggéré, car l'on sait que la propre imagination du joueur lui fera bien plus peur que si on lui propose d'emblée des images chocs. Ce principe était d'ailleurs évident (surtout dans le premier, je n'ai pas trop joué aux autres, même si j'ai suivi la série de près) par le fait que l'on avait un champ de vision très restreint, et que souvent on se contentait d'entendre des choses, ce qui est bien plus effrayant. Quand cesse-t-on d'avoir peur dans un film d'horreur? Lorsque l'on voit le tueur, quand l'horreur revêt un visage, tout se normalise.
Bien souvent l'horreur dans SH ne participe qu'aux décors, sanglants et bien sombres, mais n'entre pas dans une part active de l'ambiance, j'entends par là que même les ennemis ne sont pas spécialement dégueux, juste franchement dérangeants et glauques.

Bon tout cela c'était juste pour souligner une nuance, mais on confond trop souvent horreur et épouvante, et même si le film n'est pas foncièrement mauvais, il ne respecte aucunement l'intégrité de l'univers de RE.

Et je ne pense pas que l'on cesse forcément (le mot a son importance) d'avoir peur dans un film d'horreur dès qu'on voit le tueur, Massacre à la tronçonneuse étant le meilleur exemple (l'original et le remake) d'un film qui fait peur et où, pourtant, le tueur est clairement exposé.