SPOILER mais vous connaissez l'histoire non ?


J’ai pu le voir et mon impression est plutôt bonne sur ce film

Tout d’abord les acteurs : Bruno Ganz crève l’écran dans le rôle d’Hitler il est très bon quand il pique ces crises de nerf et dans l’intimité, il campe formidablement bien un Hitler aux Abois qui a depuis longtemps perdu la raison et le sens des réalités mais qui a par moments des éclairs de lucidité. Les autres acteurs jouent très bien leur rôles, j’ai peut être juste un reproche parfois sur le physique de certains comme Goebbels ou Keitel par exemple.

Le Film en lui-même je le trouve réussit, L’ambiance surréaliste du Bunker D’Hitler est bien rendue où certains croient encore à un retournement possible de la situation grâce au Führer et qui festoient comme si dehors il ne se passait rien, cette ambiance est en total contraste avec ce qui se passe à Berlin où la population civile souffre, meurt de faim et combat pour rien. Les scènes de combat à Berlin sont très réalistes je trouve et l'ambiance fin du monde à Berlin bien rendue.


Pour moi J’ai bien aimé le film alors après même si j’aime bien cette période de l’histoire
Je ne pourrais pas dire si tout à été formidablement reconstitué sur les derniers moments d’Hitler.

Concernant la polémique : On voit quelques scènes d’intimité d'Hitler, c’est loin d’être tout le film on voit aussi le personnage qui n'a rien à faire de la population Allemande, qui ordonne de continuer le combat alors que tout est perdu bref rien de nouveau sur ce dernier point qu’on ne savait déjà par les livres d’histoire. Alors ces quelques scènes d’intimité montrant Hitler est ce qu'il fallait les montrer ? Je pense que oui, ça rend encore le personnage plus effrayant et La fin du film est sans ambiguite la dessus.

L'erreur à mon avis est de nous montrer un Hitler au plus fort de son idéologie et comme un monstre absolu, si Hitler n'est qu'un monstre cela le placerait comme un être à part, comme un sorte de Satan inatteignable. En revanche en le resituant comme être humain et en lui donnant une image plus Terre à Terre cela nous renvoie à nous même et à cette part d'ombre qui sommeille en nous dont la leçon nous permet de ne pas aller aux extrêmes.

Je n'ai pas vu le film, et j'ai pas l'intension de le voir (ce n'est passa mon genre préféré, les films d'histoire), mais pour moi il ne pose aucun problème «moral». S'il est fidèle à l'Histoire et n'est pas un film de propagande, qu'est-ce qui pourrait gêner ?

En outre, je me souviens qu'au collège, on nous avait passé le sublimissime Nuit et brouillard, alors franchement, c'est pas une reconstitution qui risquerait de me poser problème...

Allez, au hasard... Je dirais que ce sont uniquement les juifs, les enfants de déportés, les anciens combattants et de façon général les «vieux» qui ralent ? Le reste de la population étant neutre ou pour la diffusion de ce film ?

Et là, c'est le drame ?

Ça dépend.
Nuit et brouillard passe vendredi à 23h45, sur F2. Je le recommande chaudement.

(C'est horrible, je dois résister à une envie folle de lacher une demi-douzaine de jdmf dans ce fred. Faut dire que ce film a été à l'origine d'une tonne de blague dans mon collège. Trop long à expliquer, mais c'est sans contest pas du tout politiquement correct.)

Merci pour la généralisation stupide. Je ne rale pas parce que je n'ai pas vu le film mais puisque je me retrouve ranger dans les "vieux" par un rapprochement qui dépasse le "mur du çon" (et si tu n'es pas capable de trouver d'où vient la citation, ça me confortera dans l'idée que je me fais de toi), je tiens à ce que tu saches combien le vieux t'emmerde !!!

* salue la foule en délire *

Merci, merci. Mais j'avoue que c'était une victoire facile.

Je ne vois rien d'autre à ajouter :)

J'ai du mal a comprendre les arguments de ceux qui trouvent a redire à ce film. Si quelqu'un pouvait me résumer leurs arguments, ce serait sympa.

En gros, les arguments principaux sont : donner un visage humain à Hitler c'est lui donner une image attendrissante et donc permettre une empathie (si ce n'est une sympathie) avec un monstre.

Je trouve ça boîteux comme arguments mais on le lit.

C'est surtt très spécieux vu que Hitler était un humain, et pas un démon sorti des abysses infernales. Et il parait qu'il était très gentil avec sa femme.

parait même qu'il avait un chien.

J'ai l'impression que c'est bizarre comme idée... limite religieux... il ne faut pas le présenter, c'est le mal, ça porte malheur, arh, le 7eme sceau d'Ubertin...

J'suis d'accord avec Serge!

Enfin, Beph quoi...

Quoi que l'on fasse, le mal aura toujours un visage humain.

Sephyroth ap Eiluned, Master of Pooka

C'est peut être là toute "l'idée" de ce film (que je n'ai pas (encore) vu): Hitler était un homme avant tout, et ce qu'il a fait, d'autres auraient pu le faire, alors méfions nous des déviances possibles de nos sociétés.

Entièrement d'accord avec vous...

Un grand film historique qui atteint vraiment des sommets de noirceur. L'acteur incarnant Hitler est vraiment excellent. La secrétaire joue aussi remarquablement bien.

Berlin ravagé, l'obstination d'Hitler, la chute du régime, la peur du Russe, tout est vraiment bien retranscrit.

Historiquement, cela me semble (à moi) tenir la route. Sauf qu'il n'est pas évoqué la transmission de pouvoir du testament d'Hitler pour la forme.

Bref, ça nique un peu la soirée parce que c'est sombre mais ça vaut vraiment le coup d'être vu.

Si je me réfere à ce que j'ai lu, ce qui est critiqué c'est le fait que les déportations et les camps ont été passés sous silence. (Je n'ai pas vu le film, je ne sais pas si c'est vrai.)

Le Testament, c'est pas très important. Mais la couleur des chaussettes du Furher durant son mariage avec Eva n'est pas conforme. Je trouve que ça tue toute implication. J'ai quitté la salle à ce moment là.

Je crois que nous avons déjà évoqué cette infidélité historique ! C'est vrai que c'est choquant. Ca me rappelle le SDA et le manque de respect à l'Histoire avec un grand H.

C'est bizarre parce que ça me rappelle un truc qui m'avait vachement choqué :

C'était il y a peut-être un an (voire moins je suis plus sur), ils avaient diffusé sur TF1 un téléfilm qui s'appellait "Hitler, la naissance du mal" (avec Robert Carlyle dans le rôle d'Hitler). Donc le film passe, après il y a "débat" (je met des guillemet car pour moi c'était plus une réunion de gens qui sont d'accord qu'un échange d'idée) et en toute fin d'émission voilà que PPDA annonce que certaines scénes du film ont été coupées (en particulier celles pendant la guerre de 14) pour éviter de donner une image trop positive et trop favorable du nazillon moustachu.
J'ai trouvé ça tout bonnement stupide mais je pensais que c'était parce que c'était TF1. D'après les critiques qu'on peut lire, apparemment je me trompais....

C'était effectivement Tf1. Mais on peut croire que montrer Hitler comme un humain et non comme un envoyé de Satan en personne gène un peu, ça le rapproche de chacun de nous, du genre humain. Mieux vaut ériger entre lui et nous une barrière théorique pour s'en protéger.

+1 avec cette idée. Je pense qu'il est salutaire de ne pas oublier que ce "personnage" aussi monstrueux soit il était un humain et pas autre chose. Et qu'il y en a bien d'autres qui seraient prêt aux mêmes atrocités s'ils en avaient la possibilité.