Bon, j'ai testé "Painkiller Jane", d'après le comics éponyme et... c'est pas grandiose.
Le concept est un peu "grand guignolesque" mais rigolo (une nana apparemment immortelle rejoint une unité secrète chargée de repérer et de neutraliser des "mutants" avec des pouvoirs psychiques), il y a quelques idées narratives ou visuelles très sympa (piquées au comic book), mais la réalisation faiblarde (malgré de fréquentes tentatives pour relever le niveau avec des effets... pas toujours très heureux), le budget (très) inférieur aux ambitions scénaristiques, des comédiens pas géniaux (notamment l'actrice principale, qui fait des efforts mais sans grand succès), des seconds rôles tout plats, des dialogues un peu mous et un gros manque de rythme.
Je résume : j'vous le conseille pas, même si vous aimez la BD.

A côté de ça, je continue de visionner les trop rares épisodes de "Smith" et c'est vraiment bon Réalisation très soignée, scénar solide, très bien interprété (Liotta : royal), parsemé de petites références sympas...
Je crois que si elle avait eu le temps de se développer, cette série aurait pu finir par détrôner "Dexter" dans mon panthéon personnel.

Encore deux épisodes de Dr. House hier soir, après les Experts... décidément, j'aime vraiment beaucoup cet espèce d'enfoiré de base, je crois que je vais me procurer les DVD

Itou, c'est très bon comme série. Surtout qu'il me fait penser à mon médecin de famille à la Réunion... (le mec avait fait semblant de refuser de soigner mon père en disant que les baleines c'était les vétos qui s'en occupaient... )

Ai vu la fin de Heroes saison 1... j'appui les critiques de Wenlock : c'est un peu court et ça donne l'impression d'être un poil bâclé. La mort du méchant, entre autre, est purement et simplement minable.

Néanmoins je reste sur une très bonne impression et je me procurerais volontier des DVD à leur sortie

J'ai fini The Shield saison 3 hier. Du grand art. Toutes les séries devraient être aussi bonnes que ça. Evidemment, aucune date de sortie pour la saison 4, merci la France.

Entièrement d'accord avec toi, Rom.

Les retards de sortie des coffrets de The Shield est due à la diffusion de la série par France 3 :/ Et ces retards ont cours même chez nous en Belgique.

Par contre...
Nom de nom de saleté de gonzesses dans cette saison trois ! Pas une pour rattraper l'autre, la femme de Shane à elle seule donne des envies de meurtre. ^^ Ce qui en définitive prouve la qualité de la réalisation à provoquer de telles réactions.

Pour Wenlock: http://blog.wired.com/underwire/2007/06 ... ck_on.html
La série va peut-être reprendre.

Après Prison Break, devinez quelle série aura son générique français stupide?

Alors, heureux?

Ai vu le premier épisode de Dexter...
...
ben...
...

RHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH !!! O_o

Hé ouais, c'est du lourd...
Moi j'ai fini "Jericho" et comme je suis un peu en vacances, j'attaque "Weeds".

Pour "The Shield", y a toujours moyen de pas attendre...

Regarder Canal + ?

Qqchose comme ça, oui, certainement....

J'ai pas vu la série TV Rome, mais y'a un article dans le Monde Diplo qui a été fait sur le sujet et sur lequel je viens de tomber :
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/04/DUPONT/14645

Le jour où les "spécialistes" comprendront le sens du mot fiction...
Rien de neuf sous le soleil quoi.

Quoi ? TF1 repasse les vieux épisodes de cette série ? :)

En fait, ils continuent à en produire et en réaliser de nouveaux. C'est le plus inquiétant.

Impressionnant de bêtise, cet article. Si je n'ai rien à dire sur le fond (je n'ai pas vu Rome, et je veux bien croire que la série verse dans le cliché), la méthode consistant à s'appuyer sur des inexactitudes microscopiques dont tout le monde se fout (rendez-vous compte : on voit les Romains allumer des cierges dans les temples ! Et ils vont voir des spectacles de théâtre LE SOIR !!! Quelle honte !) dessert totalement le propos de l'auteur de l'article.

Ce genre d'enculage de mouche, ça fait étudiant en Histoire 1ère année qui étale sa science. Quand on est universitaire, on devrait apprendre à avoir un peu plus de recul par rapport à son sujet d'étude.

Ah non, au contraire, c'est très bien ce genre d'article; on est geek ou on ne l'est pas.

Signaler ces incohérences à l'histoire, même mineures, permet de rappeler aux téléspectateur que tout n'est pas « vrai », y compris dans une série à l'apparence historique. C'est comme signaler des fautes d'orthographe dans un mail ou un forums: cela énerve certaines personnes, mais permet de rafraichir la mémoire à d'autres.

Moi, c'est la façon générale dont l'informatique est traitée dans les films qui me hérisse. On peut tout à fait comprendre que les historiens soient pointilleux sur des détails historiques (« Quoi ? Des full plates pour les chevaliers de la table ronde ? Hérésie ! »). Est-ce de l'élitisme ? Pour moi, clairement non. C'est juste une personne qui veut défendre son score de geek :)

Ca c'est typique : il s'agit sans aucun doute d'un raccourci assumé par les auteurs justement. A savoir que cierges = religion = on est donc bien dans un temple. Un moyen simple et efficace de situer les lieux à un spectateur certes en utilisant un cliché sans doute inexact mais assez pertinent tt de même.

Mauvais exemple, les chevaliers de la table ronde n'ayant pas de réelle existence historique, on peut bien leur foutre ce qu'on veut sur le dos.
Concernant l'article, sur les détails historiques, je trouve la critique relativement pertinente au vu de la série tout de même (par contre il râle pas sur les égyptiens qui sont vraiment caricaturaux mais bon), quoique qu'il parte sur des principes généraux pour en tirer une généralité (un soldat romain n'aurait jamais violé une femme sans ordre en quittant son unité voyons ! Bein tiens outre le fait que je ne me souvienne pas d'une scène pareille sauf peut être Marc Antoine qui s'envoie une paysanne sur le bord de la route, il est évident que les soldats romains n'ont jamais transgressé le moindre ordre de toute leur vie...)
Bon je passerait sur le fait que ce soit un moyen pour l'occident d'imposer sa vision du monde etc etc, ça je résumerais en disant que c'est le Monde Diplomatique. (qu'il lise La Naissance du Monde Moderne de Baily, ù c'est plu finement analysé et en plus c'est sponsorisé par son journal)