Ce genre d'article ne me choque pas, moi.

On a une série qui dit : Rome telle qu'elle était réellement, loin des clichés et des livres d'histoire.

Et, à encroire l'auteur, on colle toujours à des clichés. Pas forcément des clichés sur Rome, mais des clichés sur des points précis (la politique, les loisirs, le sexe, la religion, etc). Ce qu'il relève, ce sont des symptômes révélateurs, ce ne e sont pas le mal en lui même. Bien sûr que c'est mineur de dire que les romains vont au théâtre le soir. Mais c'est révélateur d'une incohérence entre le projet annoncé et le résultat fini.
Et relever ces éléments dans Rome, ce n'est pas pour flinguer Rome, c'est pour flinguer un truc qui me semble important à flinguer, qui est de croire, comme il est écrit noir sur blanc dans l'article, au progrès, à l'homme universel, et de projeter des comportements et des réactions qui nous sont contemporaines dans un contexte différent, révélant par là notre incapacité à imaginer que les choses puissent être différentes ailleurs.

OK, si on va dans ce sens je peux leur coller des sabre lasers et des mechas dans ma prochaine partie de Pendragon ? :)

Je suis d'accord avec Bayushi. Cet article n'aurait aucun sens si la série Rome ne se réclamait pas de son historicité, or elle le fait justement, donc c'est normal qu'elle soit attendue au tournant par les historiens.

Comme je l'ai dit, je n'ai rien contre le fait d'accuser Rome ne pas être conforme à la vérité historique. C'est certainement le cas.
Ce qui m'énerve, c'est d'appuyer son argumentation sur des détails à la con. Et puis, comme l'a très bien dit Rom (sans e), il n'y a pas que l'exigence historique qui compte dans une série télé. Il y a aussi une exigence de scénario. Si les sénateurs votent à main levée, ce n'est pas forcément parce que le conseiller historique n'a pas fait son boulot, c'est aussi peut-être pour ne pas avoir à expliquer au spectateur : "Là, les scénateurs se déplacent dans la salle, mais c'est parce qu'ils sont en train de voter."

Oui enfin tu sais, insérer un mec qui dit : que chacun aille derrière le gars qu'il soutient, ça mange pas des masses de lignes dans le scénar.
Et je pense que ces détails ne sont pas épinglés en eux-mêmes, ce que tu reproches si 'jai bien compris, mais uniquement comme révélateurs.

Conneries ! Il n'y avait pas que de la comédie à Rome, et ce que vont voir les personnages de la série est clairement une Atellane, l'ancêtre de la commedia dell'arte. Et là, par contre, on pouvait tomber dans le violent et le burlesque.
Nous rappellerons également le principe des pantomimes, où TOUT est vrai sur scène : on représente des scènes légendaires violentes dans lesquelles l'acteur est au dernier moment remplacé par un ou une condamnée à mort. Et allons-y pour le viol de Pasiphaé par un taureau, pour l'incinération de la main droite de Scaevola, etc. !


... mais que ces grands penseurs étaient sans doute bien seuls. C'est oublier que les spectacles du midi attiraient un monde fou, parce qu'ils opposaient des condamnés à mort nus, avec pour seule arme un glaive - chaque coup qui portait était donc sanglant.

Faut pas déconner, Rome a un rapport à labrutalité bien différent du nôtre. nous rappellerons que pour eux, voir des combats de gladiateurs, c'est préparer l'enfant à affronter la mort sur les champs de bataille.



Sans doute en référence aux textes de Pétrone ou de Juvénal, qui ne montrent à voire que des sorcières pratiquant la magie. Les plus célèbres étaient de Thessalie, et coupaient les nez et oreilles des cadavres pour leurs pratiques magiques.



Mais quelle immense ânerie ! Comme si toutes les femmes romaines avaient suivi ce code d'honneur ! Sous prétexte de nous montrer ce que pensaient vraiment les Romains, voilà que l'on nous uniformise leur pensée, comme s'il n'y avait pas eu de dissidents ! En outre, le droit de mort sur sa femme de l'époux, dérivé de la Loi des XII Tables, est surtout vrai au début de la République ; avec le temps, tout cela évolue ! On ne peut prendre pour argent comptant le premier texte de loi romain, alors qu'il s'est assoupli au fil des siècles !

Bref, moi aussi je peux être chiant, en fait.

Si l'acte de Lucrèce avait été tellement ordinaire, nous serait-il parvenu?

Tu pense à quoi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucr%C3%A8ce_(dame_romaine)

Ha oui, mais attention : là on viole une patricienne, pas une plébéienne de base- peut-être même une esclave agricole.

J'ai laissé une seconde chance à "The Wire", et finalement je regrette pas.
Une série policière qui cause sensément d'écoute et de surveillance électronique et qui, à l'épisode 4, voit encore ses héros essayer d'obtenir le formulaire B25 pour peut-être obtenir le droit de "cloner" un beeper, a priori ça me disait pas grand-chose.

Mais de manière presque surprenante, par petites touches, par allusions, avec une floppée de personnages qui défilent quelques instants à l'écran, cette série commence à mettre en place un truc assez génial : une vue en coupe du trafic de drogue dans une cité craignos.
C'est quasi-documentaire, côté truands comme côté flic : les méthodes des dealers, l'organisation de la vente au détail, la gestion du fric et des territoires, les protections juridiques, le système pénal, les galères logistiques des flics, le poids de l'administration, les luttes d'influence politique au sein de la police, les mesquineries personnelles des gradés, l'incurie des bleus, les techniques de filature, d'investigation, les vies privées d'un peu tout le monde (dealers, flics, indics, juges) ...

Si ce que je sens se confirme, en l'occurence qu'on va continuer à monter doucement, épisode par épisode, vers les pontes du trafic au fil de l'enquête des keuf en démontant tout le système morceau par morceau, on pourrait bien atteindre une perspective vraiment grandiose, une espèce de "point de vue divin", global, extrêmement large et à la fois pointu, précis, humain, apparemment ultra-réaliste.
Je vais continuer à suivre ça, parce que clairement ça monte lentement vers quelque chose qui risque d'avoir de la gueule.

Ben oui, ben oui, ben moi je savais pas qu'il y avait un pilote de 3h

Sinon, je viens aussi de terminer Dexter et j'ai a-do-ré ! vivement la nouvelle saison !

Content que ça t'ait plus.

Je continue sur "The Wire" et ça a vraiment une dimension intéressante. A l'inverse, "Weeds" m'a plutôt déplu jusqu'ici : c'est pas très drôle.

Salut

J'ai vu la seule saison de Day Breack, serie qu'ils ont arreter avant de vraiment la commencé. Il y a 13 episode, et ils ont la bonne idee de faire une fin.

Si certains d'entre vous a vu la serie, pouvez vous me dire ce que vous en avez pensé ?

Pas vu, mais ça a l'air sympa.
Au fait, quelqu'un a vu "the Nines", autre série dont le concept me branchait vachement et qui fût arrêtée ?

J'ai revu hier soir sur TSR (chaîne suisse) les deux premiers épisodes d'Heroes. J'appréhendais un peu, mais la seconde vision passe plutôt bien. J'avais pas vraiment remarqué à la première comment la conclusion du final faisait écho à celle du premier épisode.
Par contre, les voix françaises vont du médiocre au franchement mauvais (Mohinder, Hiro, Nathan, Jessica... argh). Au moins en Suisse, on n'a pas le générique immonde et on a la possibilité de regarder en anglais.

Je regardé Heroes aussi sur la TSR.

Ca m'a l'air intéressant comme série.

J'ai hâte de voir comment ils vont découvrir comment utiliser leur pouvoir, car pour l'instant, c'est un peu obscure, sauf pour la cheerleader autorégérante (elle devrait se faire incorporer un squelette en adamatium et des griffes comme cela ce serait une vrai superhéro).

Sur les conseils de Lullaby, j'ai commencé à regarder "My name is Earl", l'histoire d'un gros beauf américain (c'est pas forcément un pléonasme) qui subit un jour une telle pluie d'emmerdes quil se met à croire au kharma. Pour améliorer sa vie de looser, il décide donc de réparer toutes les mauvaises actions qu'il a commis en plusieurs décennies de connerie agravée et d'aider son prochain, avec l'assistance de son frère (autre gros beauf) et de la femme de ménage latina de leur motel.

C'est souvent très con, drôle, pathétique et toujours déjanté. Ca vole pas haut,mais ça détend bien.

En ce moment je mates Dexter, j'en suis à l'episode 8.
c'est plutot pas mal mais y'a deux trois trucs qui me chiffonent.


SPOILER :













"surtout en ce qui concerne le meurtre du thérapeute, la il a de grandes chances de se faire avoir ( empreintes + faux noms")..

SPOIL






On peut parfaitement imaginer qu'il a choisit le nom d'une personne existante et présente dans le secteur, histoire de brouiller les pistes. De plus, le cabinet du toubib est blindé d'empreintes diverses et variées. Enfin, comme Dexter est le seul à connaître le "mauvais penchant" de son thérapeuthe, il y a peu de chance que la police remonte vers un nouveau patient, d'autant plus qu'il a probablement détruit la cassette le concernant.