LA 2013 c'est une suite potable de NY 1997 : pas révolutionnaire, mais regardable (bien que j'ai préféré NY 97). de la série B assumée, pas de nanar là dedans.

Quand au combat Infernal Affair/The Departed, j'avoue pencher pour aucun des deux en particulier, ils sont très bons tous les deux. La prestation de Nicholson n'y est pas étrangère d'un coté celle de Tony Leug de l'autre.
Balle au centre (allez on va dire que The Departed est peut etre mieux foutu, mais Infernal Affair est "Mark-Wahlberg-free" et il est arrivé le premier).

"On va se la jouer selon les règles du petit Shanghai"

des répliques cultes quand même ...

Je pensais à la même chose, mad.

Du petit Bangkok, supercalifragilisticexpidélicieux !
C'est la deuxième fois que je te reprends là-dessus, mad. La prochaine fois, je passe à une méthode plus cérébrale...

Quant à "LA 2013" nanar, je n'ai rien a ajouté. Je crois que ce mot va aller rejoindre pour moi la poubelle des "mots-qui-ne-veulent-plus-rien-dire-à-force-d'être-employés-n'importe-comment" (il sera en bonne compagnie à côté de "bobo", "geek", "viscéral" et consorts).

tu veux m'enfoncer un tisonnier brulant dans le fondement ?
même pour toi, c'est violent.
Nevenka, je suis ravis de voir que tu t'en souvient. ne t'inquiète pas, dans 6 mois quand ils le diffuserons à nouveau, je la ressortirais

Je viens de voir "The Darjeeling Limited", de Wes Anderson et... bof.
C'est sympa, filmé de manière amusante, plein de kaméo rigolo, plein de petites trouvailles visuelles et une excellente interprétation mais Anderson semble prendre de plus en plus de distance avec ses sujets et raconter de plus en plus des tranches de vie absurde plutôt que des histoires complètes.
Je reste extrêmement fan de "la Famille Tannenbaum", j'ai souri mais j'ai moins accroché à "la vie aquatique".
Celui-là me laisse franchement perplexe...

Sinon, j'ai enfin vu "3h10 pour Yuma" y a pas longtemps et c'est du vrai bon western : plein de clichés, mais aussi plein de trouvailles, respectueux du genre et pourtant amenant des trucs assez nouveaux, s'attardant sur els situations et les personnages, plein de seconds rôles intéressants... J'ai vraiment bien aimé.

Pour "3h10..." tu parles de l'original ou du remake ?

Je viens de voir... Blood Rayne, de Uwe Boll.

Entendons-nous bien : Uwe Boll, pour une raison que j'ignore, a des putains de financiers qui réussissent à lui trouver de la thune pour ses films. Du coup, rien à dire, c'est friqué : les décors sont pas laids, les costumes non plus (ils sont ridicules, mais pas laids), les acteurs sont connus.

Du coup, c'est rigolo : tout le monde y croit à fond. Bien sûr, le fait que tout le monde y croie à fond ne veut pas dire que tout le monde joue bien.

A commencer par Kristanna Loken, la TX de Terminator 3 et héroïne, justement. Nous passerons sur son interprétation tout en nuances de la folie meurtrière (ouvrez grands les yeux pour prendre un air vaguement hagard et courez dans tous les sens en gueulant... vous y êtes ? Voilà, c'est la folie), ou sur son regard déterminé plein de détermination déterminante (on a l'impression qu'elle va tuer quelqu'un dès qu'elle coupe une tranche de pain ou qu'elle ouvre une porte)...
A ses côtés, le grand méchant, c'est Ben Kingsley, qui a l'air tout perdu là-dedans, qui joue les méchants très très méchants avec froideur et subtilité (hum hum). Il faut dire qu'il en a marre : ça fait 40 ans qu'il a un chasseur de vampires aux fesses, et il a beau être le Vampire le plus puissant du monde (si si, c'est dit), il a toujours pas réussi à le buter.
En même temps, c'est normal, c'est Michael Madsen qui détruit avec abnégation et acharnement tout ce qui aurait pu ressembler de loin à un semblant de carrière. Alors lui, il y croit pas, mais pas, mais pas du tout. Il est là et il s'en foouuuuut ! D'ailleurs, la preuve, il s'est même pas lavé pour venir. Non, franchement, il fait tout avec une nonchalance scandaleuse, donne des coups d'épée d'une mollesse qui confine à l'ataraxie, et jette sur le monde un regard qui en dit long (et qui se résume à "quand est-ce que je vais pouvoir continuer à picoler, parce que là j'ai dû m'interrompre pour cette scène à la con"). D'ailleurs, quand il meurt, il hausse un sourcil (on vient quand même de lui enfoncer lentement 1m d'acier dans le cœur) et se dépose tranquillement à terre pour pas se faire mal.
Alors qu'au moins Billy Zane, il est fun à voir - autant que Meat Loaf. A eux deux ils cumulent quoi, 5 minutes de présence à l'image ? Ils ont l'air de s'en foutre autant que Madsen, du film, mais eux ont choisi de s'amuser. Et ça cabotine à droite, ça cabotine à gauche, ça joue les poseurs, ça recabotine un coup pour ceux du fond qu'auraient pas suivi... Bref, c'est du grand n'importe quoi.

Pourtant, on sent que tout ce beau monde n'est pas mauvais. Oui mais voilà : derrière la caméra, y'a un gros allemand geek et beauf à la fois. Alors du coup, pour attirer le chaland, il met du sang et du cul.
Le sang, c'est facile : le moindre coupe de crayon provoque des gerbes de sang qui jaillissent à plusieurs mètres de distance. On sombre parfois dans le gore le plus burlesque : on se bat à coups de torses humains, de jambes coupées, le tout dans des éclaboussures dignes d'Une Nuit en enfer.
Le cul, c'est facile aussi : entre les pétasses totalement nues qui se frottent à Metaloaf pendant ses scènes et la scène de cul la plus décomplexée qui soit (et M6 peut aller rhabiller ses films du dimanche soir, soit dit en passant), on a de quoi faire.
Alors comme il a mis tout ça, ben Uwe, il se dit OK, mais il me semble qu'il manque une paire de trucs, on m'avait dit que c'était important, à l'école de cinéma... y'avait 2-3 bidules, là... je me souviens plus... Ha oui ! le scénario et le montage !
Alors il regarde à droite à gauche, et pas de bol il a pas de scénariste ni de monteur. Qu'à cela ne tienne ! Y'a Dieter, le cousin de Mme Schmitt, qui écrit des histoires sur des cahiers à spirale, et Harry, qui à part chercher la voiture, manie fort bien les sécateurs du jardin.
Et c'est ainsi que naquit le scénar indigent et bondé d'incohérences (on recherche un artefact secret dont à peu près tout le monde sait où il est, mais on attend que l'héroïne y soit pour aller le chercher) - et le montage épileptique cache-miséère essentiel à toute absence de mise en scène.

Voilà, c'était donc une grosse bouse. Pas vraiment chiante à regarder (enfin, j'ai quand même fait 2 pauses parce que je m'ennuyais, hein), pas vraiment honteuse niveau photographie, mais juste' pourrie. Un bon gros navet des familles - même pas un nanard.

Remake.

J'ai... tenté de voir Rise, avec Lucy Liu, hier... J'ai tenu 3/4 d'heure, jusqu'à entendre le grand méchant (tm) sortir à sa future proie "t'as du être bien, vierge... Tu as saigné beaucoup quand tu as perdu ta virginité?"

Bon, spoilers, hein.
J'ai même pas envie d'écrire trop dessus tellement c'est mauvais... Lucy Liu passe (à la Catwoman) de jeune fille qui crie tout le temps et a peur, à super tueuse de vampire hyper froide et tout. En moins de 6 mois. Plus des dialogues de magnolia, beaucoup de sang, un scénar du type "il m'ont créés, je vais les détruire", etc...

Vraiment, vraiment pas aimé... Et vu que j'aime beaucoup Lucy Liu, ben, snif, quoi

Pas compris le sens de la citation du grand méchant.

Morsure = saignement = défloration = virginité...

C'est spécieux et plutôt vulgaire mais je crois que c'est la logique, non ?

Ca spoiler un peu !
JCVD est un film étonnant, déroutant et surtout touchant.
Sans savoir à quoi m'attendre en entrant dans la salle (j'avais peur d'un festival de private jokes sur les diverses conneries de Jean-Claude), j'en suis sorti heureux.
En fait, on a droit à un film de braquage bien construit et plein de suspens et au milieu de tout ça, une introspection profonde et bien menée, un Jean-Claude incroyablement humain et humble, déjouant ttes les attentes (on se dit tt le long qu'il va high-kicker les braqueurs mais... non, il veut pas mourir en jouant les héros). Une mise à nu qui met même parfois mal à l'aise (le monologue extradiégétique et improvisé) mais pour un mec qui comme moi a découvert le cinoche de tatanne par ce bon vieux Jean-Claude, ça parle au coeur.
Réellement une bonne surprise.

J'en ressort à l'instant, et je trouve aussi que c'est un excellent film à voir.

Et VanDame est un très bon acteur, touchant, saisissant et poignant.

A voir donc

L'horaire de JCVD ne nous convenant pas trop hier soir (on ira un autre jour), Liviana et moi sommes allé voir Las Vegas 21.

C'est un film d'arnaque très mineur mais pas désagréable, égayé par le fait que les arnaqueurs ne sont pas des pro mais des étudiants du MIT, avec ce que ça peut avoir de comportements immatures et de réflexions geek.
Sympathique mais pas inoubliable.

Las Vegas 21 me fait énormément penser à une téléfilm (allemand je crois) qui reprend le même pitch. C'était pas désagréable d'ailleurs pour un téléfilm allemand.

Par contre, pas moyen de me rappeler le titre mais bon c'est pas vital.

Ce soir je suis parti voir Phénomène. Bon petit film, un peu bizarre sur les bords, morts super-réalistes, bien aimé l'ambiance et la musique aussi

Ca y est, j'ai vu JCVD et j'ai beaucoup aimé.

Le premier élément fort du film, c'est d'abord Jean-Claude Van Dame, dans un rôle finalement pas évident du tout, et qui parvient à être super-touchant (son monologue face camera m'a pris aux tripes) et qui montre que, bien dirigé, il peut être un pétunia d'acteur. Est-ce que ça lui promet une seconde carrière très différente de la première ? Je lui souhaite.

Le réalisateur (qui est aussi co-scénariste et co-auteur de la muisque du film) tient par ailleurs bien la route et, même si je ne suis pas trop fan de la fin de la prise d'otage (qui me semble un peu foirée), je pense que c'est aussi un mec à surveiller.