Ah ouais, l'adaptation du jeu est pourrie ?

déjà que le jeu était moyen bon, sans plus...

Quant tu vois la BA, tu n'as pas envie d'y aller de toute façon....

Pas vue.
Et j'avais trouvé le jeu franchement sympa à l'époque.

Je connais pas le jeu.
Mais si c'est un jeu d'action, je pense que les auteurs du film n'ont pas du y jouer non plus.

C'est le FPS qui a introduit le "bullet time" dans le jeu vidéo.

Max Payne était un excellent jeu qui ré-utilisait plusieurs clichés du cinéma d'action pour se démarquer des FPS classiques façon Doom-like : un scénario linéaire classique mais fouillé, des personnages plutôt fouillés pour un jeu de ce genre, le bullet-time que tout le monde a retenu, plusieurs niveaux sans combat (les rêves qui sont de véritables ovnis dans le jeu, le niveau dans l'immeuble en flammes) et une fin en climax qui ne se résume pas à tirer sur un big boss mais se veut plus cinématique.

Pour le film, apparemment, c'est là une douleur maximale pour le spectateur : réalisateur tâcheron (il a à son actif Derrière les lignes ennemies et quelques remakes), Mark Wahlberg (Monsieur je-suis-encore-moins-crédible-que-Matt-Damon-comme-acteur), un scénario alambiqué (qu'est-ce que c'est que ces anges noirs qu'on voit dasn la BA ? Ils ont pas osé rajouté du surnaturel) et un producteur qui n'a dû retenir du jeu que les combats et s'est dit que ce serait fun de faire la même chose dans un film, preuve qu'il n'a rien compris au jeu (ah tiens Imdb me susurre que c'est le réalisateur qui fait office de producteur, ça explique pas mal de choses).

Bref, Max Payne, c'est un film qui finit loin des high scores

Wahlberg et Matt Damon ont fourni d'excellentes prestations dans divers films (bon, surtout Damon, j'admets), c'est quoi cette remarque à l'emporte pièce ?

Non, c'est les hallucinations de ceux qui prennent le Walkyr.



Ben vu comment le film est chiche en action, c'est même pas le cas...

Sinon +1 Wenlock pour Whalberg et Damon : bien dirigés, ce sont d'excellents acteurs. Mais qd ton rôle c'est "On a tué ma femme et mon gosse et je vais me venger" avec rien d'autre derrière, ben tu la joues constipé (surtt qd tu fais que cachetonner pour payer tes impôts).

Je suis d'accord, Walhberg et Damon sont loin d'être de mauvais acteurs. Damon passe aisément du tueur froid des Bourne's à l'arnaqueur peu sûr de lui des Ocean's. Il est plutôt bon dans son premier film Will Hunting (dont il est co-scénariste).

Quand à Wahlberg, il a joué dans Big Hit, ce qui l'inscrit à jamais au panthéon des Grands Acteurs (ah oui, avec aussi quelques petits rôles dans basketball diaries, les infiltrés, boogie nights...)

Damon est aussi bon dans le Talentueux Monsieur Ripley. (mais on va tous les citer non plus...)

Et même pour peu qu'on ai plus de 10 en QI... ^^ Je confirme, ne vous laissez pas tromper par la BA mi-action mi-fantastique le film est ennuyeux, même les scènes d'actions ce qui est un comble quand on voit de quel célèbre jeu vidéo il s'inspire (d'ailleurs 1 seul slow motion de tout le film ! alors que dans le jeu...).

Je viens de voir "Bluffmaster !", film d'arnaque bollywood de 2005 dont j'avais lu beaucoup de bien et c'est... une expérience cinématographique tout à fait spéciale, mais plaisante.

L'aspect film d'arnaque est sympatoche mais sans génie :
un mélange cousu de fil blanc de "Matchstick Men" et "Les Neuf Reines", des astuces moyennement réalistes, des retournements de situation qu'on voit arriver à 2km quand on connaît un minimum les codes du genre, un happy-end un peu facile, mièvre et moralisateur.
Je vous résume : c'est l'histoire d'un super-escroc qui a des tas de soucis, principalement celui d'être encore amoureux de la femme de sa vie, qui l'a largué le jour du mariage en découvrant son vrai métier et qui prend un apprenti moyennement doué afin d'enchaîner les gros coups.
Par contre, comme je pouvais pour une fois comprendre l'histoire (merci les sous-titres anglais) et que le sujet m'intéressait un peu, c'était la première fois que je regardais un bollywood pour autre chose que ricaner méchamment ou autopsier le genre (des fois, j'suis bassement snob) et j'ai donc eu l'occasion d'apprécier le film pour ce qu'il est : distrayant, énergique, sans complexe, rigolo, plein de bonne humeur.

On y retrouve évidemment l'intrigue sentimentale, les histoires de famille, le côté "propret et familial", les 1001 clichés de la société indienne (le portable omniprésent, la corruption, la frime...), le sur-jeu constant, les gags idiots, les looks invraisemblables, les transitions de plans kitchouilles et les instants "cartes postales" presque obligatoires dans ce genre, mais à titre d'exemple les incontournables passages musicaux sont plutôt bien intégrés à l'intrigue :
le casting entier ne se met à chanter et danser que lorsque c'est à peu près crédible (scène de fête, de boîte de nuit, de grosse déconnade...) et ça a franchement de la patate, la réalisation passe en mode "clip MTV" de manière plutôt marrante et le tout est géré sans se prendre au sérieux une seconde. Très rafraîchissant.

C'est d'ailleurs intéressant de voir comment les codes du bolly' ont évolué :
les scènes chantées sont farcies des clichés du Rn'B 'ricain (tout le monde est illico équipé "bling-bling", on case des gros plans "p'tit cul qui s'agite", et que je me penche sur la caméra, et que je hurle "throw your hands up !" ou "in the house !", que je prends une gestuelle de gangsta-rap... évidemment, ça explose le 4ième mur, mais c'est plutôt pas grave), les demoiselles sont aussi déshabillées qu'il est possible dans un pays encore assez puritain pour interdire (si je ne me trompe) les baisers dans les films familiaux (ça implique des acrobaties de réalisations intéressantes dans les scènes "de chambre", comme on dit pudiquement), la musique est terriblement "club" (mais franchement l'indian-dance, c'est pas désagréable)... La réalisation pompe allègrement "Snatch" ou les "Ocean's", on voit apparaître des personnages féminins qui n'ont pas peur d'ouvrir leur gueule et d'être autre chose que des bibelots dansants et le recours à l'anglais presque constant (même en VO, j'entends) donne de l'Inde moderne une image à la fois bordélique, américanophile et plutôt bon enfant.
On peut également admirer la magnifique Priyanka Chopra tout le long du film (ça gâche rien), les perso attirent la sympathie, certains dialogues sont spécialement bien ciselées.

Mais LE truc qui fait de "Bluffmaster !" un bon film à mon goût malgré la faiblesse du côté "arnaque", c'est une espèce de mise en abîme pas toujours fine mais très rigolote, multi-référentielle et pleine d'autodérision : l'intrigue tourne notamment autour d'une histoire de cinéma, les petits escrocs cherchent des idées dans les DVD de films d'arnaque, certaines escroqueries se montent justement dans ou avec les cinoches, les personnages font régulièrement le parallèle entre escroquerie et cinéma...
Au final, et peut-être involontairement, "Bluffmaster" est une ôde parodique au "con-movie" anglosaxon intégrant les aspects les plus agréables du bollywood sans se prendre au sérieux une seconde.

Damon, je suis d'accord, Wahlberg, je trouve pas un seul film où je l'ai apprécié. Quand j'ai su que c'était lui pour Max Payne, j'ai... eu un frisson involontaire

J'ai dû avoir du bol dans les films que j'ai vus avec Wahlberg alors parce que je l'aime bien moi cet acteur. pétunia Boogie Nights quoi !

Il est effectivement très bon dans "Boogie Nights" et "Les Rois du Désert", nickel dans "La Nuit nous appartient"... Il a aussi produit des prestations pourries dans des rôles médiocres, certes, mais c'est assez courant et je vois pas tellement ce que vous lui reprochez.
C'est pas un "Grand" acteur, mais franchement je trouve qu'il fait plutôt correctement son taf.

Je partage l'avis de Wenlock.
Je comprend pas bien ce qu'on lui reproche à Wahlberg mais dans mon entourage proche aussi j'ai un paquet de personnes qui le descende systématiquement. Personnellement, je ne le considère pas comme le plus grand acteur de sa génération, mais c'est certainement pas le pire.

Des NOMS!

Jean Lefebvre ?

Julie Depardieu, elle rentre dans la catégorie ?