A tout hasard (et parce que le film des frères Coen vient de sortir), je dirais Jeff Bridges pour l'acteur

Pas con, ça nous ferait True Grit pour le western, Tron pour un film et sa suite 28 ans plus tard, King Kong pour le film avec monstre. Après je sèche un peu.

C'est bien Jeff Bridges.
Comme les 2 films qui vous manquent ne sont pas très connus, je n'insiste pas. Donc, il a aussi joué dans un remake de "La Griffe du passé", un film noir de Jacques Tourneur avec Robert Mitchum et Kirk Douglas, intitulé "Contre toute attente", et il a tourné dans "Texasville", la suite 19 ans plus tard de "La Dernière séance" de Peter Bogdanovich.

La main à Atanaka (ou à FdL).

Alors je me lance.
Question inspirée par mes lectures actuelles.

Dans un long article sorti en 1974, Pauline Kael nous parle de l'avenir du cinéma américain. Elle y affirme que "Ces derniers temps, les films américains [...] sont probablement les meilleurs au monde." Elle s'enthousiasme pour certains jeunes réalisateurs. Elle avait déjà dit de l'un d'entre eux dans un article précédent qu'il avait réalisé "sans doute le meilleur film de 1973". En revanche elle s'inquiète de certaines évolutions dans le cinéma, prises notamment par les studios. L'une de ses craintes est de voir de plus en plus de films cherchant à secouer le spectateur à l'aide de sensations fortes, sans lui procurer aucune émotion. Un réalisateur illustre bien cette crainte, notamment dans deux films qu'elle avait déjà descendus en flammes à leur sortie, respectivement en 1971 et 1973. Qui sont les deux réalisateurs et les 3 films mentionnés ?

Le meilleur film de 1973 : "Mean streets" de Martin Scorsese ?
Les "mauvais films" de 1971 et 1973 : "L'Inspecteur Harry" et "Tuez Charley Varrick" de Don Siegel ?

Oui pour Mean Streets de Scorsese.
En revanche il ne s'agit pas de Don Siegel pour l'autre. Bien qu'elle n'aime pas du tout l'inspecteur Harry, elle se console probablement en se disant qu'il a au moins l'honnêteté de ne pas essayer de faire de bon cinéma et qu'il ne reçoit pas de récompenses pour ses films, contrairement au réalisateur dont nous parlons.

Pour le "mauvais cinéaste", je verrais bien Spielberg, mais je ne sais pas quel film il a fait en 1971 et 1973. Les dents de la mer ?

Non, il ne s'agit pas de Spielberg. En fait à cette époque il vient de réaliser Sugarland Express et elle en a fait l'éloge dans un article.

Je pense que ça doit être William Friedkin pour "French connection" en 71 et "L'Exorciste" en 73.

C'est ça, à toi la main.

Ca c'est une belle question d'escroc qui veut faire croire à un film récent.
C'est donc le crime était presque parfait (1954), et j'ai eu la chance de le voir en projection stéréoscopique, c'est assez bluffant.

Non, c'est juste que je viens de le voir en relief en salle et que, comme toi, j'ai été assez impressionné par l'utilisation du procédé 3D.

A toi la main Chninkel.

C'est parti !
Ce film étant considéré comme culte, je vais commencer par des indices vraiment difficiles.

"Ce n'est pas un film religieux, pourtant l'élément mystique est très présent dans ce film."

Indiana Jones et la dernière croisade.

Ou alors L'arche perdue...

"On voit de nombreuses pubs dans ce film (coca-cola ou marlboro par exemple), pourtant ce n'est absolument pas gênant."

Ce n'est pas donc pas Indiana Jones.

Matrix ?

Pas matrix

"Cogito ergo sum, c'est dire l'importance de Descartes dans ce film !"

2001 odyssée de l'espace ?

(à tout hasard et rapport à Descartes)

Cube.