Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle :: Consulter le sujet

Mais, personnellement, j'ai un boulot un vrai,

ce qui m'agace, c'est quand j'achète un supplément sur le désert, les psioniques ou encore telle ou telle partie des RO, et que les CP prennent dix pages dedans.

Je n'encense rien du tout, il est peu probable que j'achète cette nouvelle édition avant un bon bout de temps. Par contre, hurler à la mort parce que les dons, les pouvoirs, les paths et les destinés remplacent les CP, bof...

Je joue un druide 15e en 3.0, crois moi que des listes, j'en ai fait, et pas qu'une par niveau. Et je n'ai jamais réutilisé deux fois de suite la même, sauf une fois : je suis mort 4 rounds plus tard...

Je ne suis pas d'accord, ou alors tu as un MJ très soft sur l'opposition.

La encore, comment es tu si sur qu'en 4ED, une foultitude de sorts ne viendra pas s'ajouter a la foultitude de talents a gérer à coté ???

Tiens, les règles du multiclassage sont sorties. http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/4ex/20080430a

Je suis certain que ça va encore hurler, sur le thème "on ne peut plus se multiclasser !"....

La 4è sera un bide, en France, 3Po là dessus. :smile:

quote and comment, la revenche

c'est cool, je suis content pour toi. Apparemment il doit pas etre si prenant que ça ton boulot puisque tu peux poster pendant le heures de travail...

Après, vas-y, persifle tant que tu veux, moi je suis en stage et il me reste encore un an d'études après, donc je m'en fout un peu que toi tu ais un "vrai boulot" et pas moi, vois tu...
pas sûr que tout le monde ici le prenne aussi bien que moi par contre

dur !!! ca veut dire qu'il n'y a plus que 200 pages pour tout le reste.
Tu pinailles là, tu trouve pas ?

Je n'encense rien du tout, il est peu probable que j'achète cette nouvelle édition avant un bon
j'hurle pas a mort, j'emet un avis...je regrette la fin des CdP, je regrette la disparition du barde, du druide et du gnome. Voila, toi ptet pas, mais moi si.

Vanne a part, c'est là l'interet de jouer du lanceur de sort polyvalent quand meme. Sinon tu joue un ensorcelleur ou un Elu Divin....
donc jouer un perso dont le plaisir repose sur une juste sélection des sorts et se plaindre après qu'on y passe du temps, c'est un peu comme faire du rugby et raler parce que y a du contact....

Perso, je pense que le passage de ADD à D&D3.X fût une vraie révolution : système de jeu nettement amélioré, gamme superbe, bouquins touffus et magnifiques.

Je dois avouer que j'attendais finalement la même claque entre D&D3.X et D&D4. Et que je suis en train de me rendre compte que c'est impossible. Au mieux, D&D4 est un peu mieux que D&D3.5 et... c'est déjà pas mal !

Je pense qu'il va falloir passer l'effet déceptif de ne pas avoir à nouveau une petite révolution rôilstique et juger sur les parties en live ensuite. Voire même, soyons fous, ne pas juger et juste jouer.

ce que je trouve dommage par rapport aux Royaumes Oubliés, c'est qu'il y a un changement brutal, mais en attendant il y a pas mal de régions qui n'ont jamais été couvertes

du coup on n'a pas eu de livre sur le Nord en 3.5 et en 4.0 ça ne sert à rien qu'il y ait un livre, autant entre la 2 et 3 on aurait pu broder un peu pour faire évoluer la ville de 10 ou 20 ans, autant entre la 3.5 et la 4 s'ils nous donnent une description de la ville en 4.0 ça ne sert strictement à rien pour ceux qui jouent à l'époque décrite dans la 3.5
il y avait quand même un peu plus de compatibilité du setting avant je trouve, pour ma campagne 3.5 j'avais bien utilisé les volo's guide sans trop de problème de compatibilité des infos

De ce côté, il y a un truc qui me fait peur, c'est le discours selon lequel il n'y aura plus de gammes spécifiques par univers. D'après les pontes de wizards, leurs suppléments seront conçus, quelque soit l'univers dont il parle, pour être utilisé dans n'importe quel univers.

Autrement dit, d'une part on risque d'avoir TRES peu de suppléments pour chaque gamme, mais en plus ces suppléments vont, je le crains, manquer de spécificité. La première année, ce sera marqué "FR" dessus, mais prévu pour être utilisé ailleurs, et la 2e année, ce sera marqué Eberron dessus, mais prévu pour être utilisable ailleurs.

Je peux me tromper, ils vont peut-être faire un truc bien, mais je sens le plan foireux là...

Auteur :	Or-Azur [ Mer 30 Avr 2008, 13:56 ]
Sujet du message :
quote and comment, la revenche Aloîsius a écrit Mais, personnellement, j'ai un boulot un vrai, c'est cool, je suis content pour toi. Apparemment il doit pas etre si prenant que ça ton boulot puisque tu peux poster pendant le heures de travail... Après, vas-y, persifle tant que tu veux, moi je suis en stage et il me reste encore un an d'études après, donc je m'en fout un peu que toi tu ais un "vrai boulot" et pas moi, vois tu... pas sûr que tout le monde ici le prenne aussi bien que moi par contre Citer ce qui m'agace, c'est quand j'achète un supplément sur le désert, les psioniques ou encore telle ou telle partie des RO, et que les CP prennent dix pages dedans. dur !!! ca veut dire qu'il n'y a plus que 200 pages pour tout le reste. Tu pinailles là, tu trouve pas ? Citer Je n'encense rien du tout, il est peu probable que j'achète cette nouvelle édition avant un bon bout de temps. Par contre, hurler à la mort parce que les dons, les pouvoirs, les paths et les destinés remplacent les CP, bof... j'hurle pas a mort, j'emet un avis...je regrette la fin des CdP, je regrette la disparition du barde, du druide et du gnome. Voila, toi ptet pas, mais moi si. Citer Je joue un druide 15e en 3.0, crois moi que des listes, j'en ai fait, et pas qu'une par niveau. Et je n'ai jamais réutilisé deux fois de suite la même, sauf une fois : je suis mort 4 rounds plus tard... alors ça vient de là : un traumatisme dû a la mort d'un personnage. Bon allonge toi ici, parle moi de ton enfance, j'ai une serie de questions à te poser [sort le questionnaire Pulling] Vanne a part, c'est là l'interet de jouer du lanceur de sort polyvalent quand meme. Sinon tu joue un ensorcelleur ou un Elu Divin.... donc jouer un perso dont le plaisir repose sur une juste sélection des sorts et se plaindre après qu'on y passe du temps, c'est un peu comme faire du rugby et raler parce que y a du contact.... Citer Je ne suis pas d'accord, ou alors tu as un MJ très soft sur l'opposition. Je ne suis pas d'accord, ou alors j'ai simplement pris le temps une fois de bien étudier mes sorts (je te l'accorde c'est beaucoup plus simple quand tu n'as pas un vrai boulot qui te bouffes du temps). Fais gaffe si tu n'es pas d'accord avec ça, je serais à nouveau aps d'accord avec ton désaccord ! Citer La encore, comment es tu si sur qu'en 4ED, une foultitude de sorts ne viendra pas s'ajouter a la foultitude de talents a gérer à coté ??? ah tiens, j'ai dis une connerie,là, autant pour moi.... Citer Tiens, les règles du multiclassage sont sorties. http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/4ex/20080430a Je suis certain que ça va encore hurler, sur le thème "on ne peut plus se multiclasser !".... OH pétunia C'EST HONTEUX ON PEUT PLUS SE MULTICLASSER la 4ed c'est vraiment de la magnolia, c'est plus du JdR c'est du MMORPG, en plus c'est tout pourri et ca sent des pieds !!! Wizard c'est nul d'abord. Bon, moi je m'en vais j'ai une aprtie de Magic en attente. Ca va j'étais convaincant ? Qu'on soit bien d'accord : je suis un gros con, la 4ED ne m'interesse pas. En plus j'ai mis trop de fric dans ma 3.5 pour passer a autre chose. La 4ed je ne pense meme pas y arriver un jour, ou alors dans de nombreuses années. Alors ils peuvent faire n'importe quoi avec, ça m'arrachera tout au plus un "ttttt" attristé. Pourquoi poster ici alors ? Pour essayer de comprendre d'où viens l'interet des joueurs pour la 4Ed, si c'est simplement une réaction mécanique commerciale ("ouaahh c'est nouveau") ou si il y a a bouffer derrière. D'où mes petites piques et provocs. Voila, je la trouves en première approche ininteressante, mais j'aime savoir ce que les autres peuvent lui trouver d'interessant. On sait jamais, il pourrait en ressortir du bon au final.... Et puis je poste aussi pour raler un peu, parce que j'aime bien ça.

Auteur :	Papy [ Mer 30 Avr 2008, 14:03 ]
Sujet du message :
****** PUB **** Promo spéciale sur la surveillance. On hésite pas à ne pas dépasser la limite de la courtoisie et du débat. **** FIN DE PUB ******

Auteur :	Kaladel [ Mer 30 Avr 2008, 14:05 ]
Sujet du message :
@Aloîsius: Contrairement à ce que tu peux penser , il y a des CP qu'on peut prendre au lv2 sans aucune optimisation (au hasard: Démonologiste du supp du même nom, et j'en ai tte une liste comme ça qui est dispo à bas niveau tjr ss opti, dans DD il faut éviter de dire qu'un truc n'existe pas avant d'avoir lu ts les supp) La 4è sera un bide, en France, 3Po là dessus.

Auteur :	Or-Azur [ Mer 30 Avr 2008, 14:09 ]
Sujet du message :
Kaladel a écrit La 4è sera un bide, en France, 3Po là dessus. tenu, je met en jeu mon "Epée +2 de contrôle du MJ"

Auteur :	jdriele [ Mer 30 Avr 2008, 17:52 ]
Sujet du message :
J'ai pas trop le temps de me lancer dans un nouveau long post sur mon point de vue. Je le copie/colle du scriptorium Perso j'ai acheté en précommande les 3 bouquins en VO, car moins cher genre 66$ On va faire surement 3 parties (un petit dungeon crawling, un truc genre tournoi des félons de l'oeil noir, et pour rire : un demi-dieu a tenté de tuer le roi des dieux, pour le punir on délègue les joueurs, le demi-dieu gagne il est pardonné, il perd, l'un des joueurs devient demi-dieux) minimum pour tester les règles (entre l'euro et le nombre de joueur ça fait le prix du ticket de bus pour venir chez moi, ils viendront en vélo nah) Bref, on va tester avant de râler. Ce que je sais de dd3.5, c'est que le 1er scénar c'est pas forcément la joie dès que les niveaux s'accumule, le 2em scénario je peux le faire avec presque tout ce je connais bien (herogames, warhammer, d6, whitewolf, add2 ). Enfin le troisième scénario, je n'imagine même pas le temps que prend un mago lvl 26 à choisir ses sorts pour la journée où ils vont affronter le demi-dieux. Ensuite, moi mon dada hors partie c'est de faire des règles. Je sais que DD4 reprend des notions que j'ai déjà posées sur le papier (potentiel de soin) et d'autres que j'ai déjà adopté : la notion de rencontre, que j'ai vite transformé en scène, un perso définit pas des stats + plein de petits pouvoirs. Par conséquent pour continuer à fabriquer des règles persos, je compte bien les lire et les tester. Sinon, pour faire un résumé de ce que je pense sur les comparaisons dd3.x et dd4. J'avais abandonné add2 dès la sortie de warhammer. Add2 est immonde à mes yeux. Quand dd3.x arrive, je voulais jouer sans me prendre la tête, je voulais que lors des combats, je choisi ce que font mes monstres, mes joueurs font leur trucs de leurs cotés puis les règles tranchent. Des règles pour le RP ? ben j'en ai en stock et je les ai mise en ligne. Est ce que j'attendais de trouver dans dd3.x de quoi enrichir mon imagination : heureusement que non ! Les RO BEURK, et puis y a des livres/des films pour ça. Alors forcément quand j'entends les craintes suivantes : ça va être du combat de fig avec un saupoudrage de jdr, je me dis.... umh umh, les règles warhammer et warhammer battle étaient si proche pour les combats que s'il réussisent la même fusion ça peut le faire. Ensuite, pour la récupération full life full mana après 6h de repos (qui est gênante), et ben je foutrais des monstres avec des dégâts aggravés, ou bien les critiques seront toujours des dégâts aggravés (genre du récupère ces pv via le potentiel de soin). Le trucs génant c'est les trucs du genre (et merci dalvyn entre autre pour ça ), je perd x point de vie suite à l'attaque d'un orc. Si le moine me soigne avec premier soin, alors la hache m'a bien tranché, si le warlord m'encourage pour me faire récupérer des pv alors j'ai juste était sous le choc de la violence de l'orc (l'argumentation de dalvyn est mieux). C'est vrai que ça c'est choquant, mais des trucs choquant dans des règles y en a partout, la carac utlime à GURPS, les échecs critiques plus nombreux plus tu es compétent dans les trucs whitewolf, l'inéquité dans la création de peros à strombringer ou à warhammer, les persos morts à la création dans avant charlemagne, le giganstequisime écart de puissance entre un guerrier débutant et un non guerrier à Guilde. Résumé : je teste avant de râler, oui je dépense mon argent pour quelques parties peut être. Mais quand je pense à la quantité de chose que j'achète sans essayer avant : des rollers (et j'ai finalement fait 10 ans de roller), des couches culottes lavables pour ma mome (et finalement j'en suis content)... Et si je suis vraiment dégouté ? eh ben je fous le tous dans un sac et j'attends 30 ans pour le revendre sur ebay lol. Et si ça me plait pas, je termine mon d20 sans niveau ni classe http://www.d20perso.fr/Elaboration.pdf

Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle https://www.sden.org/forums/

4 édition : annonce dans... https://www.sden.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=31792	Page 23 sur 30

Auteur :	Aloîsius [ Mer 30 Avr 2008, 20:42 ]
Sujet du message :
Or-Azur a écrit quote and comment, la revenche c'est cool, je suis content pour toi. Apparemment il doit pas etre si prenant que ça ton boulot puisque tu peux poster pendant le heures de travail... Genre, j'ai des horaires de bureau. Citer Après, vas-y, persifle tant que tu veux, moi je suis en stage et il me reste encore un an d'études après, donc je m'en fout un peu que toi tu ais un "vrai boulot" et pas moi, vois tu... pas sûr que tout le monde ici le prenne aussi bien que moi par contre Je ne persifle pas, je constate. j'ai commencé D&D3, j'étais étudiant. Nickel : je maitrisais trois campagnes, je jouais dans deux autres. Mais aujourd'hui, ça devient pratiquement une corvée et le système y est pour beaucoup. Citer dur !!! ca veut dire qu'il n'y a plus que 200 pages pour tout le reste. Tu pinailles là, tu trouve pas ? races of the dragon : 165 pages, dont 22 pour les PRC. Citer Je n'encense rien du tout, il est peu probable que j'achète cette nouvelle édition avant un bon j'hurle pas a mort, j'emet un avis...je regrette la fin des CdP, je regrette la disparition du barde, du druide et du gnome. Voila, toi ptet pas, mais moi si. Pour le druide et le gnome, je suis d'accord. et le Warlord me semble à peine moins ridicule que le barde dans son principe.... Mais pleurer la fin d'un mécanisme comme les CP en parlant de "fin du libre arbitre", faut pas pousser non plus... Citer Vanne a part, c'est là l'interet de jouer du lanceur de sort polyvalent quand meme. Sinon tu joue un ensorcelleur ou un Elu Divin.... donc jouer un perso dont le plaisir repose sur une juste sélection des sorts et se plaindre après qu'on y passe du temps, c'est un peu comme faire du rugby et raler parce que y a du contact.... Je crois que tu as encore mal lu ce que j'ai dit. Je n'ai aucun problème avec le fait de passer 20 minutes à fignoler ma liste de sort. Par contre, les autres joueurs... Il faut bien voir que dans tous les jeux, il y a des persos "casse-couilles". A Shadowrun, c'est le decker, à Donj c'est le spellcaster. Pendant qu'ils sont dans leur trip, les autres joueur ont intérêt à trouver quelque chose à faire... Citer Tiens, les règles du multiclassage sont sorties. http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/4ex/20080430a Je suis certain que ça va encore hurler, sur le thème "on ne peut plus se multiclasser !".... OH pétunia C'EST HONTEUX ON PEUT PLUS SE MULTICLASSER la 4ed c'est vraiment de la magnolia, c'est plus du JdR c'est du MMORPG, en plus c'est tout pourri et ca sent des pieds !!! Wizard c'est nul d'abord. Bon, moi je m'en vais j'ai une aprtie de Magic en attente. Ca va j'étais convaincant ? Qu'on soit bien d'accord : je suis un gros con, la 4ED ne m'interesse pas. En plus j'ai mis trop de fric dans ma 3.5 pour passer a autre chose. La 4ed je ne pense meme pas y arriver un jour, ou alors dans de nombreuses années. Alors ils peuvent faire n'importe quoi avec, ça m'arrachera tout au plus un "ttttt" attristé. Pourquoi poster ici alors ? Pour essayer de comprendre d'où viens l'interet des joueurs pour la 4Ed, si c'est simplement une réaction mécanique commerciale ("ouaahh c'est nouveau") ou si il y a a bouffer derrière. D'où mes petites piques et provocs. Voila, je la trouves en première approche ininteressante, mais j'aime savoir ce que les autres peuvent lui trouver d'interessant. On sait jamais, il pourrait en ressortir du bon au final.... Et puis je poste aussi pour raler un peu, parce que j'aime bien ça.[/quote] Donc les choses sont claires, tu admets que tes critiques n'ont pas grand chose à voir avec les qualités et les défauts réels de ce jeux, mais avec le principe même d'un nouveau jeu. Partant de là, ça tourne un peu trop souvent au râlage systématique et de mauvaise foi. Tu n'es pas le seul dans ce cas, mais c'est aussi pénible que les fanboys qui trainent sur Enworld et pour qui tout est parfait-super-génial. De mon côté, il y a pas mal de choses qui me plaisent, pas mal sur lesquelles je n'ai pas d'opinion, et pas mal qui me cassent les pieds. Et je préfère voir des points de vue divers (roliste, gamiste, simulationiste...) mais constructifs, plutôt qu'une opposition de principe, surtout quand elle n'est pas construite de manière un tant soit peu rationnelle.

Auteur :	Or-Azur [ Jeu 01 Mai 2008, 21:34 ]
Sujet du message :
je pourrais me lancer dans un long quote and comment, mais ca me gave, ca mene nulle part. et je suis sûr qu'on est tout les deux assez intelligents pour voir où ca va nous mener si on continue... donc on va tous les deux rester tranquillou sur nos positions avec dans un coin de la tete qu'on a des conception du truc trop différente pour qu'on puisse discuter du sujet. La 4Ed s'annonce extrêmement mal pour moi, c'est la première fois que je me retrouve a avoir un a priori aussi négatif sur une nouvelle édition d'un JdR (la 4ed d'INS m'avait plutot mis en joie....le Cthulhu du 7e Cercle m'a fait sauter au plafond). La majorité de ce qui présenté va a l'encontre de ma façon de voir, jouer et faire jouer D&D. Ce n'est pas une opposition de principe contrairement a ce que tu imagines. j'étais super impatient de voir la gueule de la 4ed quand j'en ai entendu parler. C'est plutot une forme de grande déception par rapport a ce que j'aime faire et jouer à D&D, ce qui en sort est "le coeur du jeu" pour moi et chaque joueur a son propre coeur du jeu. Toi tu trouves les spellcasters chiant et les CdP pourries, moi je trouve ça bien. je pense meme que le seul plaisir du mage c'est de se prendre la gueule a étudier les sorts. Et je fais ça.... simplement quand le groupe est séparé et que le MJ s'occupe des autres... je me démerde, j'aménage. Toi tu trouve que virer les CdP et simplifier les spellcasters c'est cool, mais c'est incompatible avec "mon" D&D. Tu trouve le barde débile, je trouve que c'est une des meilleures classes proposée... on ne joue pas au meme D&D, partant de là, on n'en attend pas les memes choses. Je ne retrouve rien de ce que j'attendais en 4ed et j'y retrouve surtout des choses que je ne veux pas voir figurer dans "mes" jeux de rôles. C'est ça que je critique. c'est son incompatibilité avec "mon" JdR. Mais réfléchis une seconde, que pouvons nous faire d'autre si ce n'est émettre un avis critique en fonction de ce que l'on attend de la chose? La critique objective n'existe pas, c'est un leurre avancé pour faire croire qu'il y a un bon avis et une infinité de mauvais. Tu ne détiens pas la vérité, moi non plus ni aucun de nous tous d'ailleurs. Quand tu dis que la 4ed te plait dans certains points et que je te dis que je n'aime pas la 4ed pour telle et telle raison, nous avons tous les deux raisons. Il y a une infinité d'avis, un grand nombre d'avis approchant notre façon de voir et un seul avis 100% compatible avec notre façon de voir. Les créateurs de la 4ed se sont placé à l'opposé de mes attentes, et a proximité des tiennes, c'est tout. Et arrêtes de me rebalancer cette histoire de libre arbitre supercalifragilisticexpidélicieux, c'est pas moi qui l'a amené..

Auteur :	Alban [ Jeu 01 Mai 2008, 22:44 ]
Sujet du message :
Sur le gnome, le druide et le barde, il est prévu qu'ils réapparaissent plus tard dans l'un des compléments au Player's Handbook qui vont sortir plus tard.

Auteur :	Drunken Octopus [ Ven 02 Mai 2008, 14:13 ]
Sujet du message :
Donc, Wet & Sea, comme disent les Anglais. Nous ne jugeons là que sur des fragments. Un peu comme si nous jugions un film sur sa BA. Hors, la BA ne sert qu'à vendre mais n'est pas forcément bien faite. Ce qu'il faut voir ensuite, c'est tous les morceaux côte à côte. Perso, je pense que le passage de ADD à D&D3.X fût une vraie révolution : système de jeu nettement amélioré, gamme superbe, bouquins touffus et magnifiques. Je dois avouer que j'attendais finalement la même claque entre D&D3.X et D&D4. Et que je suis en train de me rendre compte que c'est impossible. Au mieux, D&D4 est un peu mieux que D&D3.5 et... c'est déjà pas mal ! Je pense qu'il va falloir passer l'effet déceptif de ne pas avoir à nouveau une petite révolution rôilstique et juger sur les parties en live ensuite. Voire même, soyons fous, ne pas juger et juste jouer.

Auteur :	Aloîsius [ Ven 02 Mai 2008, 15:51 ]
Sujet du message :
Drunken Octopus a écrit Perso, je pense que le passage de ADD à D&D3.X fût une vraie révolution : système de jeu nettement amélioré, gamme superbe, bouquins touffus et magnifiques. Je dois avouer que j'attendais finalement la même claque entre D&D3.X et D&D4. Et que je suis en train de me rendre compte que c'est impossible. Au mieux, D&D4 est un peu mieux que D&D3.5 et... c'est déjà pas mal ! Je pense qu'il va falloir passer l'effet déceptif de ne pas avoir à nouveau une petite révolution rôilstique et juger sur les parties en live ensuite. Voire même, soyons fous, ne pas juger et juste jouer. J'ai l'impression pour ma part que, au contraire, le jeu change plus... Certes, la mécanique D20 reste la même, mais pour le reste... Les changements apportés à la magie changent complètement le jeu, alors qu'ils étaient quand même très mineurs entre ADD et DD3. C'est du reste un des aspects qui me gène le plus, j'aurais préféré quelque chose de plus mesuré. Là, on entre vraiment dans l'inconnu...

Auteur :	Sir_Mullich [ Ven 02 Mai 2008, 16:29 ]
Sujet du message :
ce que je trouve dommage par rapport aux Royaumes Oubliés, c'est qu'il y a un changement brutal, mais en attendant il y a pas mal de régions qui n'ont jamais été couvertes du coup on n'a pas eu de livre sur le Nord en 3.5 et en 4.0 ça ne sert à rien qu'il y ait un livre, autant entre la 2 et 3 on aurait pu broder un peu pour faire évoluer la ville de 10 ou 20 ans, autant entre la 3.5 et la 4 s'ils nous donnent une description de la ville en 4.0 ça ne sert strictement à rien pour ceux qui jouent à l'époque décrite dans la 3.5 il y avait quand même un peu plus de compatibilité du setting avant je trouve, pour ma campagne 3.5 j'avais bien utilisé les volo's guide sans trop de problème de compatibilité des infos

Auteur :	jdriele [ Ven 02 Mai 2008, 16:46 ]
Sujet du message :
Comme je l'ai déjà dit sur ce forum, les univers sont toujours à découpler des règles. De bonnes règles de donjons doivent permettre de jouer sans trop d'adaptation dans un univers HF classique, genre jouer avec les règles de DD3.x dans le monde de warhammer se fait super rapidement. La magie ADD et DD3.x était clairement pas adapté à tous les univers. Pour preuve, un univers HF futuriste : Star Wars, quand j'ai fait mes 1er règles j'ai galéré comme un cochon pour tenter de trouver un truc correct. Dans mon univers HF assez classique qu'est Anodiles, la magie ADD et DD3 est vraiment pas ce qu'il y a de plus adapté. Mais le pire, c'est que ce système n'est pas adaptable facilement. Je ne dis pas de DD4 apporte un mieux dans ce sens, j'aurais le temps de voir ça, mais au moins il abandonne leur ancien système lourd c'est le prémier pas obligatoire pour avoir une chance d'avoir mieux.

Auteur :	Aloîsius [ Ven 02 Mai 2008, 18:19 ]
Sujet du message :
Sir_Mullich a écrit ce que je trouve dommage par rapport aux Royaumes Oubliés, c'est qu'il y a un changement brutal, mais en attendant il y a pas mal de régions qui n'ont jamais été couvertes du coup on n'a pas eu de livre sur le Nord en 3.5 et en 4.0 ça ne sert à rien qu'il y ait un livre, autant entre la 2 et 3 on aurait pu broder un peu pour faire évoluer la ville de 10 ou 20 ans, autant entre la 3.5 et la 4 s'ils nous donnent une description de la ville en 4.0 ça ne sert strictement à rien pour ceux qui jouent à l'époque décrite dans la 3.5 il y avait quand même un peu plus de compatibilité du setting avant je trouve, pour ma campagne 3.5 j'avais bien utilisé les volo's guide sans trop de problème de compatibilité des infos De ce côté, il y a un truc qui me fait peur, c'est le discours selon lequel il n'y aura plus de gammes spécifiques par univers. D'après les pontes de wizards, leurs suppléments seront conçus, quelque soit l'univers dont il parle, pour être utilisé dans n'importe quel univers. Autrement dit, d'une part on risque d'avoir TRES peu de suppléments pour chaque gamme, mais en plus ces suppléments vont, je le crains, manquer de spécificité. La première année, ce sera marqué "FR" dessus, mais prévu pour être utilisé ailleurs, et la 2e année, ce sera marqué Eberron dessus, mais prévu pour être utilisable ailleurs. Je peux me tromper, ils vont peut-être faire un truc bien, mais je sens le plan foireux là...

Auteur :	Sir_Mullich [ Sam 03 Mai 2008, 01:46 ]
Sujet du message :
Aloîsius a écrit De ce côté, il y a un truc qui me fait peur, c'est le discours selon lequel il n'y aura plus de gammes spécifiques par univers. D'après les pontes de wizards, leurs suppléments seront conçus, quelque soit l'univers dont il parle, pour être utilisé dans n'importe quel univers. Autrement dit, d'une part on risque d'avoir TRES peu de suppléments pour chaque gamme, mais en plus ces suppléments vont, je le crains, manquer de spécificité. La première année, ce sera marqué "FR" dessus, mais prévu pour être utilisé ailleurs, et la 2e année, ce sera marqué Eberron dessus, mais prévu pour être utilisable ailleurs. Je peux me tromper, ils vont peut-être faire un truc bien, mais je sens le plan foireux là... oui par exemple c'est dommage qu'ils ne parlent pas plus du début de la guerre d'Obould dans les suppléments, qu'ils ne développent pas du tout les événements historiques ainsi que les événements dans les villes concernées par ces événements historiques, il y aurait eu tant à écrire (parceque si on se base juste sur les romans ça fait assez peu finalement, on a en gros 3-4 personnes dans chaque ville qui sont décrites et on ne sait pas trop ce qui se passe dans les autres villes du Nord pendant ce temps là) enfin bref c'est surtout ça qui est dommage, les règles je m'en fous un peu car la 3.5 me convient très bien (beaucoup plus flashé que pour AD&D 2), mais les suppléments auront été insuffisants, on aurait pu se passer de certains suppléments au profit de davantage de développements des grandes villes et toutes les choses historiques qui s'y passent)

Auteur :	darkbaron [ Mar 06 Mai 2008, 22:32 ]
Sujet du message :
Moche et décevant par rapport au reste, oui. On ne voit plus trop le loup sinistre.

Auteur :	Or-Azur [ Mer 07 Mai 2008, 10:38 ]
Sujet du message :
moi dans l'ensemble je les apprécie plutot les autres images : le Balor peut etre renommé Balrog bien sur, mais le dragon blanc par exemple a une bonne classe, idem pour le rakshasa et les giths D'autres sont moins a mon gout (les démons et diables sont globalements ratés) mais le worg... le WORG quoi... il ressemble a rien, voire pire...

Page 23 sur 30	Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur :	Kaladel [ Sam 03 Mai 2008, 03:09 ]
Sujet du message :
La gamme RO est qd même beaucoup plus bg que la plupart des autres... Greyhawk par exemple

Auteur :	Sir_Mullich [ Dim 04 Mai 2008, 16:42 ]
Sujet du message :
je ne connais pas trop les autres univers car je suis mono "je sais plus quoi" comme disait l'autre (enfin j'ai lu des romans lancedragon et ça m'avait pas trop plu, je trouvais ça long mais bon bref les goûts et les couleurs ) quand un truc me plait je ne m'intéresse plus trop au reste et je m'investis dans le truc

Auteur :	Aloîsius [ Mar 06 Mai 2008, 22:24 ]
Sujet du message :
Le worg du nouveau MM ne ressemble à rien http://www.wizards.com/default.asp?x=dn ... artpreview

Auteur :	Kaladel [ Mar 06 Mai 2008, 22:55 ]
Sujet du message :
Il ne ressemble plus vraiment à un Worg... Les autres images ne sont pas vraiment à mon goût non plus, mais ça c'est une question de préférence perso.