Site de l'elfe noir (Sden) - site communautaire de jeux de rôle

Site communautaire de jeux de rôle

Régime totalitaire avant le 20°

Des inspirations historiques ou scientifiques à usage rôlistique

Modérateur: darkbaron

Régime totalitaire avant le 20°

Message par Le roi Kobold » Mer 22 Oct 2008, 18:32

Bonjour, ayant un projet de nouvelle où on aurait un régime totalitaire dans un monde plutôt med-fan, je me demande pourquoi on n'en a jamis vu émerger dans l'histoire occidentale avant le 20°.

Par régime totalitaire, j'entends un régime avec propagande, embrigadement de la jeunesse, idéologie marquée...bref je prends modèle sur le nazisme, voire sur 1984.Après je ne suis pas historien, mais je ne vois pas de modèle semblable au moyen-âge par exemple.

Concrètement, qu'est-ce qui aurait pu empêcher un seigneur de cette époque de créer un tel régime? Je vois les moyens de communication plutôt limités, le contrôle du seigneur sur ses vassaux lui aussi peut-être limité (là je ne sais pas trop, j'avance des hypothèses), le fait que personne n'y avait pensé :roll:

Bref je pense que les historiens auront des réponses bien plus convaincantes à avancer.

Merci d'avance.
Un jour les kobolds règneront sur le monde :diablo:
Mes recherches:
http://www.sden.org/forums/viewtopic.ph ... 514#842514
Le roi Kobold
 
Message(s) : 269
Inscription : Sam 14 Jan 2006, 22:43
Localisation : 78

Message par gnoll » Mer 22 Oct 2008, 19:20

Sparte
faire court c est mieux( sauf pour le sexe)
conçi c est un mode de vie

écuyer robotiquie de la Vieille Garde
Tueur de quizz professionel
gnoll
 
Message(s) : 2492
Inscription : Mar 16 Déc 2003, 12:57
Localisation : pres du frigo

Message par wizard » Mer 22 Oct 2008, 20:02

En fait, pour qu'il y ait un régime totalitaire (terme qui par ailleurs, est plus un anathème politique qu'une désignation regroupant réellement des régimes semblables), il est surtout important qu'il y ait un État un minimum structuré, capable d'encadrer les éléments centraux de la vie des citoyens et des les surveiller.
La plupart des systèmes féodaux ne peuvent pas prétendre disposer d'une administration centralisée sur laquelle s'appuyer pour encadrer les habitants et les surveiller.

A la rigueur, l'inquisition (et particulièrement l'inquisition espagnole du XVème-XVIème siècle) est une administration "totalitaire" avant la lettre mais elle n'a pas construit en Espagne un État totalitaire où elle aurait eu tous les pouvoirs.
Contraint par ses joueurs à être le Luc Besson du JdR.

- Bayushi F'Ramir : Que demande le peuple ?
- Nevenka : Des putes roumaines et un compte en banque en Suisse ?
Avatar de l’utilisateur
wizard
Judge Thread
 
Message(s) : 6229
Inscription : Lun 25 Mars 2002, 02:00
Localisation : Lille

Message par Mercutio » Jeu 23 Oct 2008, 11:35

L'Empire de Rome sous le règne d'Auguste. Création d'un culte impérial, concentration des pouvoirs entre les mains d'un seul homme (à la fois Empereur, consul et grand Pontife, quand même), mise en place d'un art officiel financé par Mécène (Virgile en tête), instauration d'une propagande à tous niveaux, restauration d'une idéologie tournée vers les valeurs républicaines... A la limite, il ne manquerait guère que l'embrigadement de la jeunesse.
Ïa ! Ïa ! LeadRabbit, le lapin aux mille chevreaux !

Praetoria Prima, le jdra antique
Mercutio
Qui va bouturer à 40 pages !
 
Message(s) : 1948
Inscription : Ven 05 Avr 2002, 02:00
Localisation : Lille ou Dunkerque (sexy, hein ?)

Message par mad » Jeu 23 Oct 2008, 13:35

c'est pas sous lui que la garde prétorienne décuple ses effectifs ?
Any lawyer worth his salt will tell the suspect in no uncertain terms to make no statement to police under any circumstances.~ :mad:
"Il n'y a pas de problème qu'une grenade à fragmentation ne saurait résoudre." Ibn Al-Solsysi, XXIème siècle
Avatar de l’utilisateur
mad
Social traitre!
 
Message(s) : 9329
Inscription : Dim 31 Août 2003, 21:38
Localisation : / Paris 5ème / Chez le surfeur /

Message par Gap » Jeu 23 Oct 2008, 13:35

Disons qu'un régime est vraiment totalitaire quand il contrôle et surveille l'intégralité de la vie de ses citoyens. Dans un monde pré-informatique, c'est difficile... le système totalitaire repose largement sur la délation, avec tout ce que ça implique (chasse aux sorcières). Je dirais même qu'à l'heure actuelle, on s'approche de la technologie nécessaire, mais que tout n'est pas encore "parfait".

Mais l'avantage de la fantasy, c'est justement que la magie peut se substituer à la technologie. On peut donc imaginer un tyran quelconque et se demander "et si... il pouvait surveiller ce que pensent les gens, ce qu'ils veulent lui cacher, etc." Tu comptes en faire quoi, de cette nouvelle ? Je la lirais volontiers :)
Gap
Le BHL du Sden
 
Message(s) : 5890
Inscription : Mar 02 Avr 2002, 02:00

Message par mad » Jeu 23 Oct 2008, 13:38

Le problème c'est que la magie suppose : soit un corps de mages, qui sont difficile à contrôler, soit une masse d'objets magique et des lanceurs de sorts bas level pour s'en servir, ce qui suppose : un corps de mage pour les produire, un corps de mage pour s'en servir.

Sinon c'est Midnight, avec le Grand méchant qu'est un dieu pas loin d'être omniscient, donc il fait tout tout seul ou presque (légats, chasseurs) et en plus il fait le café.
Any lawyer worth his salt will tell the suspect in no uncertain terms to make no statement to police under any circumstances.~ :mad:
"Il n'y a pas de problème qu'une grenade à fragmentation ne saurait résoudre." Ibn Al-Solsysi, XXIème siècle
Avatar de l’utilisateur
mad
Social traitre!
 
Message(s) : 9329
Inscription : Dim 31 Août 2003, 21:38
Localisation : / Paris 5ème / Chez le surfeur /

Message par Gap » Jeu 23 Oct 2008, 13:47

Ca dépend largement de ce qu'est la magie dans le monde en question. Si on imagine des "voyants" sans cervelle à la Minority report, ça devient intéressant. Il faut peut-être juste une armée de gratte-papier pour les exploiter ;)
Gap
Le BHL du Sden
 
Message(s) : 5890
Inscription : Mar 02 Avr 2002, 02:00

Message par Mercutio » Jeu 23 Oct 2008, 14:19

Cela dit, on a quand même eu des régimes totalitaires non informatisés. Le contrôle total et la surveillance permanente n'est pas une nécessité sine qua non.
Ïa ! Ïa ! LeadRabbit, le lapin aux mille chevreaux !

Praetoria Prima, le jdra antique
Mercutio
Qui va bouturer à 40 pages !
 
Message(s) : 1948
Inscription : Ven 05 Avr 2002, 02:00
Localisation : Lille ou Dunkerque (sexy, hein ?)

Message par mad » Jeu 23 Oct 2008, 14:43

Un minimum de bureaucratie est quand même nécessaire, surtout dans un pays industrialisé...
Any lawyer worth his salt will tell the suspect in no uncertain terms to make no statement to police under any circumstances.~ :mad:
"Il n'y a pas de problème qu'une grenade à fragmentation ne saurait résoudre." Ibn Al-Solsysi, XXIème siècle
Avatar de l’utilisateur
mad
Social traitre!
 
Message(s) : 9329
Inscription : Dim 31 Août 2003, 21:38
Localisation : / Paris 5ème / Chez le surfeur /

Message par Mercutio » Jeu 23 Oct 2008, 14:46

Ha oui, la bureaucratie c'est plus qu'important. Mais l'informatique...
Ïa ! Ïa ! LeadRabbit, le lapin aux mille chevreaux !

Praetoria Prima, le jdra antique
Mercutio
Qui va bouturer à 40 pages !
 
Message(s) : 1948
Inscription : Ven 05 Avr 2002, 02:00
Localisation : Lille ou Dunkerque (sexy, hein ?)

Message par Gap » Jeu 23 Oct 2008, 14:55

Ca dépend de ce qu'on appelle "totalitaire". Pour moi, c'est 1984, et ça n'a pas encore été totalement réalisé.
Gap
Le BHL du Sden
 
Message(s) : 5890
Inscription : Mar 02 Avr 2002, 02:00

Message par Le roi Kobold » Jeu 23 Oct 2008, 19:28

Déjà merci de vos réponses et de celles que vous me donnerez encore :D

Ensuite, et bien que je ne l'ai pas précisé dans mon message, je ne compte pas introduire de magie dans mon monde, bien qu'il s'y passera des choses qui paraitraient très étranges à quelqu'un de notre Terre. En fait je veux faire du fantastique sur une base fantasy, ce qui est presque opposé quand on y pense, mais vu que c'est de la low-fantasy...

Et pour répondre à Katsugi, il ne s'agit pas d'une nouvelle mais d'un livre (je sais j'ai écrit le contraire, mais c'est car dans mon esprit c'est le premier livre à faire, en one shot, avant de m'attaquer à un plus gros morceau), qui a vocation à être publié si je le juge (et les éditeurs accessoirement :roll: ) suffisamment bon.
Un jour les kobolds règneront sur le monde :diablo:
Mes recherches:
http://www.sden.org/forums/viewtopic.ph ... 514#842514
Le roi Kobold
 
Message(s) : 269
Inscription : Sam 14 Jan 2006, 22:43
Localisation : 78

Message par Gap » Jeu 23 Oct 2008, 20:28

Ok, sans magie, c'est plus dur. La référence à Auguste est sans doute la meilleure piste à ce niveau ;)

Comme sous-entendu dans d'autres messages, il y a un point important pour un régime totalitaire quel qu'il soit, c'est l'aspect "magique" de la légitimité du pouvoir (Ovide qui fait de César un dieu, l'Inquisition qui sert directement Dieu, etc.), qui se retrouve même aujourd'hui (p.ex. récemment le président de je ne sais plus quel pays d'Asie Centrale qui se faisait vouer un culte jusqu'à sa mort).

Pour faire que tout le monde surveille tout le monde, il faut que le pékin moyen considère que c'est ainsi que le monde est juste et bon.
Gap
Le BHL du Sden
 
Message(s) : 5890
Inscription : Mar 02 Avr 2002, 02:00

Message par wizard » Jeu 23 Oct 2008, 20:28

Ben, comme cela é été dit, pour qu'il y ait un système totalitaire, il faut une bureaucratie. Et qui dit bureaucratie au Moyen-Age dit (outre l'anachronisme, déjà) que la faible proportion de lettrés que compte la population s'y rassemble et, comme ils participent du système totalitaire, que les lettrés soient concentrés vers un objectif idéologique unique qui passe par le contrôle de la population.

A la rigueur, même si l'exemple est tout sauf historique, tu pourrais te tourner vers la République de Platon et son régime idéal de Philosophe-roi, en te demandant ce qu'il pourrait advenir si ça tournait mal.
Contraint par ses joueurs à être le Luc Besson du JdR.

- Bayushi F'Ramir : Que demande le peuple ?
- Nevenka : Des putes roumaines et un compte en banque en Suisse ?
Avatar de l’utilisateur
wizard
Judge Thread
 
Message(s) : 6229
Inscription : Lun 25 Mars 2002, 02:00
Localisation : Lille

Message par mad » Jeu 23 Oct 2008, 20:38

à GAP: le Turkménistan: fête nationale fixée à son anniversaire "jour du père des Turckmènes", les mois de l'année et les jours de la semaine renommé selon lui et ses idées, apprentissage obligatoire de son petit livre d'aphorismes (un gros pavé imbitable) tous les hôpitaux rassemblées à la capitale, une statue de lui en taille plus que réelle et en or qui tourne pour suivre le soleil sur la place principale de sa capitale ... il est mort, mais son fils à repris la rente, en pus soft il est vrais
Any lawyer worth his salt will tell the suspect in no uncertain terms to make no statement to police under any circumstances.~ :mad:
"Il n'y a pas de problème qu'une grenade à fragmentation ne saurait résoudre." Ibn Al-Solsysi, XXIème siècle
Avatar de l’utilisateur
mad
Social traitre!
 
Message(s) : 9329
Inscription : Dim 31 Août 2003, 21:38
Localisation : / Paris 5ème / Chez le surfeur /

Message par mektou » Jeu 23 Oct 2008, 20:59

En fait, s'il n'y a pas eu d'Etat totalitaire avant le XXème siècle, c'est parce que je pense que que l'Etat totalitaire est par définition un pur produit du XXème siècle qui n'a pas vraiment sa place aux autres époques; je m'explique :

Qui dit Etat totalitaire dit police extrêmement développé pour contrôler l'ensemble de la population. Or la police ne s'est développé que durant le XIXème siècle, lorsque la société s'est industrialisé, urbanisé, que les schémas sociaux antérieurs (importance écrasante de la société paysanne) se sont modifiés pour laissés la place à une population urbaine très pauvre qui a favorisé le développement d'une criminalité urbaine de grande ampleur. A cela se sont ajoutés les perfectionnements scientifiques et techniques qui ont aidé la police à s'améliorer sans cesse.

Qui dit police efficace dit évidemment pouvoir central fort, qui n'est apparu que très tardivement.

Et ce sont également ces transformations sociales en tant que telles qui donnent un sens à un Etat totalitaire, ajoutées à l'émergence de grandes luttes entre idéologiques politiques radicalement divergentes mais pensées et même intellectualisées (monarchie, démocratie, communisme...) et surtout à la politisation des masses qui rendent la propagande utile.

Pour s'imposer, certaines de ces lignes politiques ont fait le choix au XXème siècle d'instaurer un régime dit "totalitaire" afin d'écraser toutes les oppositions défendant les autres options alors existantes. N'oublions pas que les fascistes/nazis jouaient sur la peur du communiste (et du juif) tandis que les communistes parlaient de la menace capitaliste.

C'est pour toutes ces raisons qu'un Etat totalitaire dans une société moyen-âgeuse n'aurait pas grand sens : une société essentiellement paysanne et apolitique, où le pouvoir est partagé entre des grands seigneurs, un roi et l'Eglise et où le seul régime concevable est grosso-modo la monarchie.
Pour Auguste, si on peut faire un parallèle, je ne suis pas convaincu non plus car il n'avait en fait pas vraiment d'opposition et la police était loin d'être développée. De plus, la répression politique exercée par les empereurs ne s'en prenaient qu'aux sénateurs, aux puissants, c'est-à-dire ceux qui complotaient. Contrairement aux régimes totalitaires, on ne s'en prenaient jamais à une catégorie de population pour ce qu'elle était (à la différence des juifs ou des koulaks). Le boulanger du coin, s'il n'appelait pas à la révolte sur le forum, n'allait pas être ennuyés car la population avait le droit de manifester son mécontentement (même si canalisé, lors des jeux du cirque par exemple. Imaginez Staline se faire huer par la foule lors d'un grand rassemblement...).

Enfin, j'ajouterais que le problème réside dans les mentalités : il n'y a pas eu d'Etat totalitaire parce que les hommes de l'époque ne pensait pas totalitaire, déjà parce qu'ils n'avaient absolument pas les moyens de penser totalitaire : les communications étaient moins performantes, beaucoup plus longues, la cartographie était hésitante, un roi était incapable de visualiser clairement son royaume, de dire ses frontière exactes.
Et puis la plupart des seigneurs étaient trop occupés à songer à la guerre, aux démonstrations de puissances et de richesses, à l'honneur et à la religion pour penser à faire surveiller des paysans qui eux, de toute façon, étaient uniquement préoccupés par le temps qu'il allait faire durant la période des moissons.


Après, le jeu de rôle ne respecte jamais vraiment l'histoire, donc si tu as envie de faire un Etat de type totalitaire dans un monde moyen-âgeux, tu peux le faire aussi. Je te conseillerais juste de le faire dans une civilisation urbaine.
mektou
 
Message(s) : 10
Inscription : Sam 07 Juil 2007, 18:39

Message par mad » Jeu 23 Oct 2008, 21:02

Je ne sais plus qui avait proposé cette définition du totalitarisme : quand on arme contre le peuple qui travaille sa fraction la plus misérable
Any lawyer worth his salt will tell the suspect in no uncertain terms to make no statement to police under any circumstances.~ :mad:
"Il n'y a pas de problème qu'une grenade à fragmentation ne saurait résoudre." Ibn Al-Solsysi, XXIème siècle
Avatar de l’utilisateur
mad
Social traitre!
 
Message(s) : 9329
Inscription : Dim 31 Août 2003, 21:38
Localisation : / Paris 5ème / Chez le surfeur /

Message par LordJagged » Ven 24 Oct 2008, 08:53

Si tu cherches des exemples de régimes "totalitaires" pré-XXème siècle, regarde du côté de la Chine. Au long de sa longue histoire, ce pays a connu de longues périodes avec un état très centralisé avec une bureaucratie pléthorique et même une police secrète à certaines périodes (notamment sous la dynastie Ming). Le contrôle de la pensée étant obtenu par le confucianisme, religion/doctrine qui prône le respect de l'ordre et de l'autorité.
Smoke me a kipper, I'll come back to breakfast !
LordJagged
 
Message(s) : 694
Inscription : Mer 22 Juin 2005, 17:25
Localisation : Liège (Belgique)

Message par morgalel » Jeu 04 Déc 2008, 00:36

A mon avis le règne de Qin Shi Huangdi (1e empereur de Chine) est peut être le meilleur exemple de totalitarisme pré XXe siècle : très forte militarisation (1 millions de soldats), volonté de contrôler la pensée (avec tout ce qui faut de persécutions des lettrés et de destruction des ouvrages de bouquins), travaux pharaoniques (notamment la v1 de la Grande Muraille), chef mégalo et qui devient salement gaga sur la fin...
morgalel
 
Message(s) : 79
Inscription : Mer 21 Déc 2005, 15:03

Suivant

Retour vers Histoire et sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Tous les éléments et personnages sont des marques déposées détenues par leur propriétaire. Ils sont utilisés ici sans autorisation particulière, dans un but d'information. Si l'auteur ou le détenteur des droits d'un élément quelconque de ce site désirait qu'il soit retiré, les responsables du sden s'engagent à le faire dans les plus brefs délais.

(c) 1997- 2010 SDEN - Site communautaire de jeux de rôle
Tous droits réservés à l'association loi 1901 Elfe Noir.
Les textes et les illustrations des rubriques, sauf avis contraires, sont la propriété de leurs auteurs.